Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-11657-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Стрыгиной С.С.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Дятленко Т.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Слитниковой Л.В. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16 апреля 2012 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к Слитниковой Л.В. об освобождении земельного участка, указывая, что Слитниковой Л.В. самовольно занят земельный участок, площадью " данные изъяты "., для размещения металлического гаража, расположенного по адресу: " адрес обезличен " Ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 3.2 п. 11 Закона N 608-К"З "Об административных правонарушениях", назначен штраф в размере " данные изъяты ". До настоящего времени правоустанавливающие документы на занятый под металлический гараж земельный участок ответчиком не представлены, земельный участок не освобожден.

Просили обязать ответчицу освободить земельный участок площадью " данные изъяты "., расположенный по адресу: " адрес обезличен " (вблизи жилого дома " номер обезличен "), путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража и приведения земельною участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению.

Ответчица исковые требования не признала, суду пояснила, что договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: " адрес обезличен " (вблизи жилого дома " номер обезличен "), заключался до конца 1990 г. Данная территория относиться к территории дома.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16 апреля 2012 года исковые требования администрации МО г. Краснодар к Слитниковой Л.В. об освобождении земельного участка - удовлетворены. Слитникова Л.В. обязана освободить земельный участок площадью " данные изъяты "., расположенный по адресу: " адрес обезличен " (вблизи жилого дома " номер обезличен "), путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража и приведения земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В апелляционной жалобе Слитникова Л.В. просит отменить решение и вынести новое об отказе в удовлетворении заявленных требований, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель истца, ответчица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля за использованием и охраной земель на территории Прикубаиского внутригородского округа г. Краснодара был установлен факт самовольного занятия Слитниковой Л.В. земельного участка, площадью " данные изъяты "., для размещения металлического гаража, расположенного по адресу: " адрес обезличен " (вблизи жилого дома " номер обезличен "), на основании акта проверки соблюдения земельного законодательства от " дата обезличена " " номер обезличен " управления муниципального контроля администрации муниципального образования г. Краснодар.

" дата обезличена " постановлением административной комиссии N " адрес обезличен " ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 3.2 п. 11 Закона N 608-К"З "Об административных правонарушениях", назначен штраф в размере " данные изъяты ".

Ответчицей не были представлены суду правоустанавливающие документы на занятый под металлический гараж земельный участок.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами или гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Исходя из изложенного, решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16 апреля 2012 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: