Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-12741-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Поповой С.К.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя Хижняк Л.Ф. по доверенности - Скорикова А.А. об отказе от исковых требований Хижняк Л.Ф. к Орлову В.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Хижняк Л.Ф. обратилась в суд с иском к Орлову В.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от представителя Хижняк Л.Ф. по доверенности - Скорикова А.А. об отказе от исковых требований Хижняк Л.Ф. к Орлову В.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями. Отказываясь от иска, истец отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования, предъявленного к ответчику.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление Хижняк Л.Ф. по доверенности - Скорикова А.А., принять отказ от исковых требований Хижняк Л.Ф. к Орлову В.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя Хижняк Л.Ф. по доверенности - Скорикова А.А. об отказе от исковых требований Хижняк Л.Ф. к Орлову В.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Принять от представителя Хижняк Л.Ф. по доверенности - Скорикова А.А. отказ от исковых требований Хижняк Л.Ф. к Орлову В.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Хижняк Л.Ф. к Орлову В.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в результате прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Дело N 33-12741-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Поповой С.К.

при секретаре Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя Хижняк Л.Ф. по доверенности - Скорикова А.А. об отказе от исковых требований Хижняк Л.Ф. к Орлову В.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Одинцова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя Хижняк Л.Ф. по доверенности - Скорикова А.А. об отказе от исковых требований Хижняк Л.Ф. к Орлову В.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Принять от представителя Хижняк Л.Ф. по доверенности - Скорикова А.А. отказ от исковых требований Хижняк Л.Ф. к Орлову В.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Хижняк Л.Ф. к Орлову В.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в результате прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи