Кассационное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 августа 2012 г. по делу N 22-5450-12

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего- Шпортько Е.В.

судей: Артамонова В.Г. и Соболева Э.В.

с участием прокурора- Гуляева А.В.

при секретаре- Булгаковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с кассационной жалобой адвоката Ильенковой О.С. в защиту интересов осужденного Блохина И.В. на приговор судьи Крымского районного суда от 05 июня 2012 года, по которому

Блохин И.В., " данные изъяты ",

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Гуляева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору районного суда Блохин И.В. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Блохин виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Ильенкова О.С. считает приговор несправедливым в части назначенного наказания. Ссылаясь на положения ст. ст. 43, 60 УК РФ, указывает, что Блохин И.В. с первого допроса давал правдивые показания, которые в дальнейшем подтвердил в зале суда, на предварительном следствии ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии и отсутствии желания уйти от ответственности. Обращает внимание на то, что осужденный имеет на иждивении двоих детей, мать, которая нуждается в уходе, так как она " данные изъяты ", также Блохин И.В. для улучшения условий жизни семьи взял несколько кредитов. При этом его жена не имеет родителей, по долгу работы ей надо отлучаться в командировки на 2-3 недели в другие города и детей оставить не с кем. Блохин ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, вину признал, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, обстоятельств, отягчающих наказания, ни судом ни в ходе предварительного расследования не выявлено. Просит изменить приговор суда, применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Крымского межрайонного прокурора Стуков Д.Г. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе и в возражениях на нее доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Блохина в совершении преступления в судебном заседании установлена имеющимися по делу доказательствами и действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным, определено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Блохина И.В., условий жизни его семьи, а также обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Согласно ч. 1, 2 ст. 73 УК РФ если при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до восьми лет суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Как видно из материалов уголовного дела, при вынесении приговора суд счел необходимым назначить только данный вид наказания без применения положений указанной статьи.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор судьи Крымского районного суда от 05 июня 2012 года в отношении Блохина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: