Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-13044-12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе : председательствующего Лободенко К.В.

и судей Ефименко Е.В., Перовой М.В.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФССП России и Управления ФССП по Краснодарскому краю по доверенности Жудик А.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Романчук Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению ФССП по Краснодарскому краю, Управлению федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании с Управления ФССП России по Краснодарскому краю в её пользу за счет средств казны РФ в лице УФК по Краснодарскому краю из средств федерального бюджета, выделенных ФССП России как главному распорядителю средств федерального бюджета убытки в размере " данные изъяты ". и компенсацию морального вреда в размере " данные изъяты "

Заявленные требования Романчук Т.А. обосновала тем, что 11 августа 2008 года заочным решением Армавирского городского суда с Ляховка В.П. в её пользу была взыскана сумма основного долга в размере " данные изъяты "., проценты за предоставление займа в размере " данные изъяты " проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " данные изъяты " а всего " данные изъяты ".Исполнительный лист по вышеуказанному решению суда был выдан ей 3 сентября 2008 года и сдан ею на исполнение в Армавирский городской отдел Управления ФССП по Краснодарскому краю. 18 сентября 2008 года судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и объединении в сводное исполнительное производство " номер обезличен " Однако было установлено, что у должника Ляховка В.П. имущество отсутствует. При проверке имущественного положения супруги должника, с которой он состоит в браке с 1992 года было выявлено, что Армавирском отделении Сбербанка " номер обезличен " имеется расчетный счет, открытый на имя Ляховка О.И., на котором имеются денежные средства в размере " данные изъяты ". Заочным решением мирового судьи судебного участка N 10 г.Армавира от 5 февраля 2009 года в собственность Ляховка В.П. было выделено 1\2 доли из общего имущества супругов в размере " данные изъяты "., находящихся на вышеуказанном расчетном счете, открытом на имя Ляховка О.И. и на выделенную в пользу Ляховка В.П. долю денежных средств в сумме " данные изъяты " было обращено взыскание в её пользу - Романчук Т.А. Заочное решение мирового судьи вступило в законную силу 31 марта 2009 года и 6 апреля 2009 года ей был выдан исполнительный лист, который в последующем был переда для исполнения в Армавирский городской отдел Управления ФССП по Краснодарскому краю. Однако требования, указанные в исполнительном листе исполнены не были, поскольку 17 апреля 2009 года судебным приставом - исполнителем было исполнено взыскание долга с Ляховка В.П. только лишь в пользу взыскателя Меркурьева С.А. по исполнительному листу N 2-31\10-09 согласно решения мирового судьи от 3 февраля 2009 года. 28 октября 2009 года исполнительные листы о взыскании с Ляховка В.П. в её пользу суммы долга были возвращены без исполнения, исполнительные производства окончены. Решением Армавирского городского суда от 1 декабря 2009 года действия судебного пристава- исполнителя Губаревой И.В. признаны незаконными, суд обязал судебного пристава- исполнителя принять все предусмотренные законом меры к принудительному взысканию денежных средств с Ляховка В.П. в её пользу, взысканных по решению Армавирского городского суда от 11 августа 2008 года. Данное решение вступило в законную силу. В последующем ею повторно 5 августа 2010 года были предъявлены к исполнению исполнительные листы в Армавирский городской отдел Управления ФССП по Краснодарскому краю, на основании которых судебным приставом - исполнителем были возбуждены исполнительные производства. Однако 10 ноября 2010 года и 18 ноября 2010 указанные исполнительные производства были окончены судебным приставом в связи с невозможностью взыскания и исполнительные листы ей возвращены. Вышеуказанное решение не исполняется судебным приставом- исполнителем на протяжении более двух с половиной лет. Считает, что сумма в размере " данные изъяты " является для неё убытком. Так же действиями судебных приставов - исполнителей ей причинен моральный вред, поскольку она является инвалидом 2 группы, пенсионеркой, у неё сложился определенный размеренный образ жизни без излишних нервных потрясений, которые могут негативно сказаться на её самочувствии. Сам факт вынужденного "обивания порогов" различных инстанций с целью восстановления нарушенных прав отнимает у неё значительную часть нравственных и физических сил.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 апреля 2012 года с ФССП России за счет средств казны РФ в пользу Романчук Т.А. взысканы причиненные убытки в размере " данные изъяты " 30 коп. и компенсация морального вреда в размере " данные изъяты "., а всего " данные изъяты "

В апелляционной жалобе представитель ФССП России и Управления ФССП по Краснодарскому краю по доверенности Жудик А.Ю. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым отказать Романчук Т.А. в удовлетворении заявленных требований, указав что данное решение является незаконным, поскольку вынесено судом с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав пояснения представителя ФССП России и Управления ФССП по Краснодарскому краю по доверенности Жудик А.Ю., судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований, заявленных Романчук Т.А.

Удовлетворяя требования, заявленные Романчук Т.А., суд первой инстанции указал, что в результате бездействия судебного пристава - исполнителя Армавирского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю истицей утрачена возможность дальнейшего производства исполнительных действий по исполнительному листу, а следовательно, возможность истицы иным способом получить взысканные денежные средства, так как за период бездействия судебного пристава - исполнителя должник снял с расчетного счета денежные средства в размере " данные изъяты ". и " данные изъяты "., что привело к возникновению у истицы убытков. Кроме того, судебный пристав-исполнитель незаконно перечислил в адрес второго взыскателя полученную от должника денежную сумму в размере " данные изъяты "., в то время как указанная сумма должна была быть перечислена истице, поскольку она первая предъявила исполнительный лист к исполнению. Решением Армавирского городского суда от 1 декабря 2009 года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Губаревой И.В. и она обязана принять все предусмотренные законом меры к принудительному взысканию денежных средств с Ляховка В.П. в пользу Романчук Т.А., взысканных по решению Армавирского городского суда от 11 августа 2008 года в соответствии с требованиями закона. В данном решении указано, что в производстве судебного пристава- исполнителя Губаревой И.В. находилось сводное исполнительное производство и имелось несколько взыскателей одной очереди, в связи с чем судебный пристав -исполнитель при наличии решения мирового судьи о взыскании денежных средств в пользу Меркурьева С.А. должен был в порядке ст. 433 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о разъяснении порядка исполнения решения суда от 3 февраля 2009 года.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку из письма Юго-западного банка Армавирское отделение 1827от 19 января 2009 года N 06-21\401 следует, что денежные средства на расчетных счетах Юго-западного банка Армавирское отделение 1827 счет " номер обезличен " - " данные изъяты ". и счет " номер обезличен " - " данные изъяты ". принадлежали не должнику - Ляховка В.П., а Ляховка О.И., так же в материалах дела отсутствуют какие - либо доказательства того, что указанные денежные средства были сняты со счетов именно должником по исполнительному производству - Ляховка В.П.

Из материалов дела следует, что заочным решением Армавирского городского суда от 11 августа 2008 года с Ляховка В.П. в пользу Романчук Т.А. была взыскана сумма основного долга в размере " данные изъяты " проценты за предоставление займа в размере " данные изъяты "., проценты за пользование чужими денежными средствами " данные изъяты " а всего " данные изъяты ". Данное решение вступило в законную силу после чего Романчук Т.А. был выдан исполнительный лист, на основании которого 18 сентября 2008 года судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем уже в сентябре 2008 году, взыскателем по которому является Романчук Т.А., было установлено, что у должника - Ляховка В.П. какое-либо имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждает и сама Романчук Т.А., в своем иске, поданном в суд.

При проверке имущественного положения супруги должника судебным приставом-исполнителем в декабре 2008 года было установлено, что в Армавирском отделении Сбербанка " номер обезличен " имеется расчетный счет, где имеются денежные средства в связи с чем Романчук Т.А. было разъяснено, что она вправе обратиться в суд с заявлением о выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов и о наложении ареста на указанный расчетный счет в обеспечение иска.

Поскольку в отношении должника - Ляховка В.П. в производстве судебного пристава-исполнителя находилось сводное исполнительное производства аналогичные разъяснения были направлены всем взыскателям, в том числе и Меркурьеву С.А.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2009 года был выдан исполнительный лист мировым судьей судебного участка N 10 г.Армавира, в котором указано : выделить в собственность Ляховка В.П. 1\2 долю из общего имущества супругов, а именно: 1\2 долю денежных средств в размере " данные изъяты "., находящихся на расчетном счете " номер обезличен " в Армавирском отделении Сбербанка " номер обезличен " открытом на имя Ляховка О.И. Из числа собственников 1\2 доли общего имущества супругов исключена Ляховка О.И., а именно на 1\2 долю денежных средств в размере " данные изъяты "., находящихся на расчетном счете " номер обезличен " в Армавирском отделении Сбербанка " номер обезличен " (л.д.41).

Так же 17 марта 2009 года был выдан исполнительных лист мировым судьей судебного участка N 10 г.Армавира, в котором указано: обратить взыскание на принадлежащую Ляховка В.П. 1\2 долю общего имущества супругов, а именно 1\2 долю денежных средств в размере " данные изъяты " находящихся на расчетном счете " номер обезличен " в Армавирском отделении Сбербанка " номер обезличен " открытом на имя Ляховка О.И. в пользу Меркурьева С.А. (л.д.42).

На основании указанных исполнительных листов судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Согласно справки - поручения денежные средства, указанные в исполнительном листе поступили на депозитный счет службы приставов 3 апреля 2009 года и в последующем были перечислены Меркурьеву С.А. 17 апреля 2009 года.

Только после того, как вышеуказанные исполнительные документы были исполнены судебным приставом - исполнителем, а именно: 20 апреля 2009 года в Армавирский городской отдел службы приставов поступили исполнительные листы мирового судьи судебного участка N 10 г.Армавира о выделении в собственность Ляховка В.П. 1\2 доли из общего имущества супругов, а именно: 1\2 долю денежных средств в размере " данные изъяты " находящихся на расчетном счете в Армавирском отделении Сбербанка " номер обезличен " открытом на имя Ляховка О.И. (л.д.10); об исключении из числа собственников 1\2 доли общего имущества супругов Ляховка О.И., а именно на 1\2 долю денежных средств в размере " данные изъяты "., находящихся на расчетном счете в Армавирском отделении Сбербанка " номер обезличен " и об обращении взыскания на принадлежащую Ляховка В.П. 1\2 долю общего имущества супругов, а именно 1\2 долю денежных средств в размере " данные изъяты "., находящихся в Армавирском отделении Сбербанка " номер обезличен " открытом на имя Ляховка О.И. в пользу Романчук Т.А., которые были выданы 6 апреля 2009 года (л.д.46).

На основании вышеуказанных исполнительных листов 23 апреля 2009 года судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство, которое в последствии было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При рассмотрении дела суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что у должника изначально отсутствовало имущество, на которое судебным приставом - исполнителем могло быть обращено взыскание.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а так же неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Для взыскания вреда лицо, требующее его возмещения должно доказать противоправность действий (бездействий) государственных органов или должностных лиц, наступление вреда или возникновение убытков, и причинно - следственную связь между возникшим вредом или убытками и действиями причинителя вреда, чего истицей не было сделано при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований, заявленных Романчук Т.А. о взыскании с Управления ФССП России по Краснодарскому краю в её пользу за счет средств казны РФ в лице УФК по Краснодарскому краю из средств федерального бюджета, выделенных ФССП России как главному распорядителю средств федерального бюджета убытки в размере " данные изъяты ". и компенсацию морального вреда в размере " данные изъяты ". - отказать.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляционную жалобу представителя ФССП России и Управления ФССП по Краснодарскому краю по доверенности Жудик А.Ю. - удовлетворить.

Решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 апреля 2012 года - отменить.

В удовлетворении требований, заявленных Романчук Т.А. о взыскании с Управления ФССП России по Краснодарскому краю в её пользу за счет средств казны РФ в лице УФК по Краснодарскому краю из средств федерального бюджета, выделенных ФССП России как главному распорядителю средств федерального бюджета убытки в размере " данные изъяты " и компенсацию морального вреда в размере " данные изъяты ". - отказать.

Председательствующий

Судьи