Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 г. по делу N 33-10898-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Семешиной Д.В., Кудрявцевой Е.Н.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

при секретаре Соловьеве К.К.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Южное взморье" по доверенности - Вороненковой И.Н. на решение Туапсинского городского суда от 27 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мощик А.И. обратился в суд с иском к ООО "Южное взморье" об истребовании имущества в виде офисной мебели, металлоконструкций, строительных блоков, которое принадлежит ему.

В судебном заседании представитель ООО "Южное взморье" Вороненкова И.Н. признала иск в части требований Мощик А. И, о передачи ему офисной мебели, которая находится в офисе общества в " адрес обезличен ".

С другими заявленными требованиями не согласилась.

Решением Туапсинского городского суда от 27 марта 2012 года исковые требования Мощика Александра Ивановича удовлетворены. ООО "Южное взморье" обязано передать Мощику Александру Ивановичу следующее имущество: Металлоконструкции от разборки объектов недвижимости с инвентарным номером 56 на сумму 648 000 рублей, блоки фундаментные б/у половинки в количестве 14 шт. на сумму 1750 рублей, блоки фундаментные в количестве 2 шт. на сумму 700 рублей, блоки фундаментные б/у в количестве 15 шт. на сумму 4 500 рублей. Прихожую- мебель б/у светлую, состоящую из 2-х дверной тумбочки, тумбочки однодверной с зеркалом, офисную мебель б/у кабинет, состоящую из стола рабочего, стола овального, стола под компьютер, одежного шкафа 2-х дверного, шкафа для бумаг, комплекта офисной мебели черного цвета б/у, состоящего из стола рабочего, тумбы, тумбочки, шкафа я бумаг открытого, шкафа для бумаг закрытого, кондиционер "WIRPOYL".

В апелляционной жалобе представитель ООО "Южное взморье" по доверенности - Вороненкова И.Н. просит отменить решение в части передачи истцу металлоконструкций и других строительных материалов, указывая, что 07.09.2009 года не было внеочередного собрания участников ООО "Земляне" и протокол от указанной даты не составлялся.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что Мощик А.И. на основании решения внеочередного собрания участников 000 "Южное взморье" \протокол \ от 1 июня 2009 г. назначен Генеральным директором 000 "Южное взморье" сроком действия его полномочий в 3 года.

В 2009 году единственным участником ООО "Южное взморье" являлось ООО "Земляне". Участниками ООО "Земляне" являлась компания Ровмелайн Трейдинг Лимитед /99, 9% в уставном капитале/ и ЗАО "РусЭнергоДевелопмент" /0,1% в уставном капитале/.

7 сентября 2009 года руководителями этих обществ принято решение о премировании Мощика А.И. по итогам проведенной работы пор оформлению земельных участков, сносу ветхих объектов недвижимости на территории ООО "Южное взморье", предоставив ему право лично на свое усмотрение распоряжаться строительными и другими материалами в результате сноса объектов недвижимости согласно принятых решений учредителей /протокол /.

14 августа 2 00 9 года / протокол / обществом было принято решение о сносе объекта недвижимости- нежилого здания столовой, литер Д, общей площадью 814 кв.метров, неположенного в " адрес обезличен " Снос этого объекта произведен, о чем свидетельствует справка БТИ от " дата обезличена " .

Кроме того, на основании решения общего собрания ООО "Южное взморье" от " дата обезличена ", произведен оное арматурно-столярного цеха, литер Д, общей площадью 134,2 кв.метра, на основании решения от " дата обезличена " произведен снос душевых и туалета, общей площадью 57,3 кв.метра, на основании решения от " дата обезличена " - боксов для автомашин, площадью застройки 96, 3 кв.метра, трансформаторной подстанции, общей площадью 56, 6 кв.метров и других объектов.

Доводы представителя ответчика в той части, что протокол от " дата обезличена " является незаконным, не соответствует требованиям ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", издан не в пределах компетенции участников общества, а также не соответствует требованиям трудового законодательства, не могут быть приняты во внимание.

Возможность участия общества в другой коммерческой организации предусмотрена ст. 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В соответствии с это же статьей к компетенции общего собрания участников общества относится принятие решений, регулирующих внутреннюю деятельность общества, распределение прибыли, решение иных вопросов деятельности общества.

О наличии протокола от 7 сентября 2 00 9 года ответчику было известно в 2011 году, т.к. он имеется в материалах гражданского дела по иску Мощика А. И. к ООО "Южное взморье" о восстановлении на работе и другим требованиям, которое рассматривалось судом в 2011 году. Однако, до настоящего времени ответчиком принятое " дата обезличена " решение в установленном порядке не обжаловано и не признано недействительным.

В соответствии со ст.43 ФЗ "Об обществах с ограниченной возможностью" решение общего собрания общества, принятое с нарушением требований настоящего закона, устава общества и нарушающее права и законные интересы участников общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества. Такое решение ответчиком суду не было предоставлено.

Исходя из изложенного, решение Туапсинского городского суда от 27 марта 2012 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда от 27 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: