Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33-15130-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Ждановой О.И., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

при секретаре Леоновой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Салиевой С.А. на решение Туапсинского районного суда от 5 июня 2012 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салиева С.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе о признании незаконным Заключения пенсионного фонда об отказе в начислении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании начислить ей досрочную трудовую пенсию, указывая, что она с " дата обезличена " года работала в должности фельдшера скорой помощи Туапсинской центральной районной больницы. Так, как учреждение и ее должность подпадают под Список лиц, дающий право на досрочное начисление пенсии по льготному стажу, то из указанного расчета, период работы со " дата обезличена " года составляет 32 года. Поэтому считает Заключение пенсионного фонда, которым фактически отказано ей в начислении досрочной пенсии, по причине того, что пос. Новомихайловский относится к курортным поселкам, поэтому расчет стажа исчисляется календарно, незаконным и ущемляющим ее права.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда по Туапсинскому району - " Ф.И.О. "7 в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Туапсинского районного суда от 5 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Салиевой Светланы Андреевны о признании заключения Управления Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе от " дата обезличена " о недостаточности специального трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии, отказано.

В апелляционной жалобе Салиева С.А. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая что периоды ее работы со " дата обезличена " по " дата обезличена " должен рассчитываться в льготном исчислении как работа в сельской местности, так как " адрес обезличен " являлся поселком городского типа.

Салиева С.А. в заседании судебной коллегии поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Салиевой С.А., представителей УПФ РФ в Туапсинском районе по доверенностям - " Ф.И.О. "8 и " Ф.И.О. "9, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пп. 20 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста граждан, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.

Из материалов дела усматривается, что согласно трудовой книжки Салиева С.А. со " дата обезличена " года работала в должности фельдшера скорой медицинской помощи выездной бригады Туапсинской центральной районной больницы, с " дата обезличена " года по " дата обезличена " года в должности фельдшера скорой медицинской помощи Туапсинский центральной районной больницы, с " дата обезличена " по настоящее время - фельдшером в МУЗ "Станция скорой медицинской помощи " адрес обезличен ".

Согласно ответу Управления архитектуры и градостроительства " адрес обезличен ", а также согласно справочника административно-территориального деления Краснодарского края " адрес обезличен " имел статус курортного поселка. В соответствии с п.4 раздела 2 Положения о порядке решения вопросов административно-территориального устройства России", утвержденного Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от " дата обезличена " рабочие и курортные поселки относятся к городским населенным пунктам.

Статус поселка городского типа был установлен Законом Краснодарского края от 03.06.2009 г. N1756-КЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Краснодарского края об установлении границ муниципальных образований", согласно которому " адрес обезличен " входит в состав Новомихайловского городского поселения как поселок городского типа, то есть с указанного времени периоды работы в медицинских учреждениях пгт.Новомихайловский включаются в стаж работы медицинской деятельности как работа в сельской местности.

Доводы истицы о том, что Администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района сообщила ей, что с 1 июля 1966 года статус п. Новомихайловский определен как поселок городского типа, а также курортный поселок, являются несостоятельными, так как с 3.06.2009 года с момента принятия Закона Краснодарского края N 1756-КЗ " О внесении изменений в некоторые законодательные акту Краснодарского края об установлении границ муниципальных образований", которым также были внесены изменения и Закон Краснодарского края от 2 июля 2004 года N 745-КЗ " Об установлении границ муниципального образования Туапсинский район и наделения его статусом муниципального образования ... ", п. Новомихайловский входит в состав Новомихайловского городского поселения как поселок городского типа. При этом вопросы административно-территориального деления, изменения статуса населенных пунктов относятся к ведению субъекта РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что отделом Управления Пенсионного фонда в Туапсинском районе, правильно определен стаж работы истицы смешанного типа в сельской местности и в городе. Специальный стаж - 30 лет, истицей в настоящее время не выработан, в связи с чем не имеется оснований для назначения Салиевой С.А. досрочной трудовой пенсии по старости.

Исходя из изложенного, решение Туапсинского районного суда от 5 июня 2012 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского районного суда от 5 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: