Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-8610-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Кудрявцевой Е.Н., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

при секретаре Клыш Е.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Свириденко А.Ф. на решение Туапсинского районного суда от 30 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУЗ ЦВМ и Р "Сосновый" МВД России обратился в суд с исковым заявлением к Свириденко А.Ф. о возмещении ущерба причиненного в связи с утечкой мазута в размере 277 456 рублей 61 копейка и возмещении судебных расходов в размере 5 974 рубля 57 копеек.

Представитель истца ФКУЗ ЦВМ и Р "Сосновый" МВД России, действующий на основании доверенности " Ф.И.О. "7, в судебном заседании исковые требования уточнил, а именно просил суд взыскать с Свириденко А.Ф. в пользу ФКУЗ ЦВМ и Р "Сосновый" МВД России в счет возмещения ущерба причиненного в связи с утечкой мазута 113 966 рублей 54 копейки и судебные расходы в размере 3 479 рублей 33 копеек, от остальной части исковых требований отказался.

Ответчик Свириденко А.Ф., исковые требования ФКУЗ ЦВМ и Р "Сосновый" МВД России не признал и пояснил, что он сам себя оговорил в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 УК РФ. Приговор в настоящее время обжалуется. Руководство предложило ему материальную помощь за то, что он возьмет вину на себя. Он записал разговоры на диктофон. При этом он взял всю вину на себя. Он ранее об этом не рассказывал, т.к. боялся, но сейчас его адвокат уговорил его признаться. Так же на него оказывал давление дознаватель. Прокурору он не говорил о том, что на него оказывалось какое-либо давление. В соответствии с должностной инструкцией он должен осматривать оборудование по мере необходимости. Должностная инструкция о том, что он должен производить осмотр каждые два часа была изготовлена позже, т.е. задним числом. Это распоряжение он подписал после происшествия, после того как на него оказали давление.

Решением Туапсинского районного суда от 30 января 2012 года исковые требования ФКУЗ ЦВМ и Р "Сосновый" МВД России, удовлетворены. Взыскано со Свириденко Александра Феодосьевича в пользу ФКУЗ ЦВМ и Р "Сосновый" МВД России за причиненный ущерб 113 966 (сто тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 54 копейки. Взысканы со Свириденко Александра Феодосьевича в пользу ФКУЗ ЦВМ и Р "Сосновый" МВД России расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 33 копейки. Всего взыскано со Свириденко Александра Феодосьевича в пользу ФКУЗ ЦВМ и Р "Сосновый" МВД России 117 445 (сто семнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 87 копеек.

В апелляционной жалобе Свириденко А.Ф. просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении иска, указывая, что его вины нет в причинении ущерба истцу. Считает, что и имеется вина третьих лиц, которые и должны возместить вред.

Представитель ФКУЗ ЦВМ и Р "Сосновый", Свириденко А.Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что Приговором Туапсинского районного суда от 07.02.2011 года Свириденко А.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 УК РФ, а именно в том, что Свириденко А.Ф., согласно приказу о приеме на работу от 03.02.2006 года, являясь оператором котельной ГУ "ЦВМ и Р "Сосновый" МВД России, расположенного в " адрес обезличен ", в соответствии с п.п. 2.1.4 и 2.2.2, 2.3.9 должностной инструкции, утвержденной

01.03.2010 года начальником ГУ "ЦВМ и Р "Сосновый" МВД России полковником внутренней службы " Ф.И.О. "8, в ходе осуществления своих должностных обязанностей, был обязан производить осмотр состояния всегооборудования котельной установки, в том числе мазутного отсека, обеспечивать исправное состояние оборудования котельной, а также выполнять профилактический осмотр котлов, их вспомогательных механизмов и контрольно-измерительных приборов. При этом, Свириденко А.Ф., в период времени с 08 часов 00 минут 19 июня 2010 года до 08 часов 00 минут 20 июня 2010 года, находясь на своем рабочем месте на территории котельной ГУ "ЦВМ и Р "Сосновый" МВД России, в нарушение должностных инструкций, а также внутреннего распоряжения начальника теплового участка ГУ "ЦВМ и Р "Сосновый" " Ф.И.О. "9 от 09.11.2009 года, согласно которому оператор котельной обязан производить осмотр работы котельной каждые два часа, вовремя не проверил уровень давления в мазутной сети и работу оборудования котельной в целом, в результате чего не заметил, что произошло выдавливание фрагмента прокладки мазутного трубопровода, в связи с чем, из емкости для хранения нефтепродукта началась утечка и разлив 3500 литров мазута, являющегося опасным химическим веществом, который протекая по ущелью, достиг береговой зоны, в связи с чем, участок местности площадью 40 кв.м., расположенный на территории Небугского сельского поселения Туапсинского района Краснодарского края, был загрязнен опасным химическим веществом - мазутом. Согласно расчета исчисления размера вреда, нанесенного окружающей природной среде от загрязнения земель нефтесодержащими веществами на территории ГУ "Центр восстановительной медицины и реабилитации Сосновый" МВД России, представленного государственным инспектором УФС Росприроднадзора по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "10, выполненного в соответствии с "Порядком определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами", утвержденным Роскомземом 10.11.1993 года и МПР РФ 18.11.1993 года, согласованным с Минюстом России письмом от 13.12.1993 года, а также с учетом отобранных ФГУ "ЦЛАТИ по ЮФО" проб грунта на глубине 0,2 метра, было установлено, что уровень концентрации нефтепродуктов в почве площадью 40 кв.м. превышает ориентировочно допустимую концентрацию в 28,7 -55, 0 раза, что является сильной степенью загрязнения окружающей среды и влечет за собой причинение вреда на сумму 288 870 рублей 98 копеек. Тем самым преступными действиями Свириденко А.Ф. окружающей среде был причинен вред на сумму 288 870 рублей 98 копеек.

Кассационным определением от 16.03.2011 года приговор Туапсинского районного суда оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Приговор Туапсинского районного суда от 07.02.2011 года вступил в законную силу 16.03.2011 года.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором установлено, что по вине Свириденко А.Ф. произошел разлив мазута объемом 3 500 литров, что соответствует 3,5 тоннам.

Из представленного в суд представителем истца государственного контракта от " дата обезличена " с приложенной спецификацией следует, что ГУ ЦВМ и Р "Сосновый" МВД России приобрело у ООО "ЮТР" топочный мазут М-100, по цене 12 561 рубль 32 копейки за одну тонну.

Так, ущерб в виду утраты истцом мазута массой 3,5 тонны составляет (12 561,87 х 3,5) 43 966 рубля 54 копейки, которые подлежат взысканию со Свириденко А.Ф. в пользу ФКУЗ ЦВМ и Р "Сосновый" МВД России.

Кроме того, в связи с разливом мазута ФКУЗ ЦВМ и Р "Сосновый" МВД России был привлечен к административной ответственности, а именно:

Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО " дата обезличена " вынесено постановление о назначении ФКУЗ ЦВМ и Р "Сосновый" МВД России административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Согласно заявке на кассовый расхо " адрес обезличен " от " дата обезличена " ФКУЗ ЦВМ и Р "Сосновый" МВД России оплатило штраф за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования по постановлению от " дата обезличена ", в размере 40 000 рублей.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и " адрес обезличен " отдела государственного экологического контроля на курорте Федерального значения " адрес обезличен " и надзора за олимпийскими объектами, " дата обезличена " вынесено постановление Э П о назначении ФКУЗ ЦВМ и Р "Сосновый" МВД России административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно заявке на кассовый расхо " адрес обезличен " от " дата обезличена " ФКУЗ ЦВМ и Р "Сосновый" МВД России оплатило штраф по административному правонарушению в области охраны окружающей среды и природопользования в размере 30 000 рублей.

С учетом ст.15 ГК РФ, убытки в сумме 70 000 рублей, оплаченные истцом в качестве административного штрафа так же подлежат взысканию со Свириденко А.Ф. в пользу ФКУЗ ЦВМ и Р "Сосновый" МВД России.

Доводы, что разлив мазута произошел не по вине ответчика, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку, они направлены на оспаривание вины Свириденко А.Ф., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 УК РФ, которая была установлена вступившим в законную силу приговором Туапсинского районного суда.

Исходя из изложенного, решение Туапсинского районного суда от 30 января 2012 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского районного суда от 30 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: