Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-8660-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Новиковой Ю.В., Кудрявцевой Е.Н.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

при секретаре Котовой В.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе председателя первичной профсоюзной организации Туапсинского морского торгового порта - Шхалахова С.С. и истцов Бауковой Татьяны Борисовны, Бунчужного Виктора Вячеславовича, Вечтомова Игоря Васильевича, Волкова Юрия Анатольевича, Врублевского Александра Викторовича, Головченко Виталия Анатольевича, Гриценко Андрея Константиновича, Дударева Сергея Дмитриевича, Зернюкова Анатолия Васильевича, Зубарева Сергея Николаевича, Ермакова Александра Григорьевича, Иванова Александра Рудольфовича, Калоева Артура Муратовича, Кара Бориса Владимировича, Конорезова Андрея Николаевича, Козленко Александра Федоровича, Кобелева Данила Геннадьевича, Кондратьева Валерия Викторовича, Короткова Олега Александровича, Кривошеий Владимира Борисовича, Кузнецова Василия Васильевича, Летова Александра Ивановича, Лисицина Георгия Владимировича, Лоскутова Михаила Александровича, Маковецкого Игоря Валерьевича, Мариневич Сергея Ивановича, Манифасова Владимира Анатольевича, Матулян Руслана Карапетовича, Миронова Андрея Петровича, Нелинова Владимира Валерьевича, Напсо Чесербия Бахчериевича, Опилатова Владимира Борисовича, Оганесян Сергея Владимировича, Ольховского Анатолия Владимировича, Павлеченкова Владимира Владимировича, Петренко Сергея Александровича, Полякова Виталия Юрьевича, Пополитова Геннадия Федоровича, Свиридова Владимира Владимировича, Сивакова Юрия Ивановича, Согомонянц Виктора Сергеевича, Стороженко Сергея Владимировича, Трофимова Романа Викторовича, Устинова Геннадия Анатольевича, Фотиади Дмитрия Георгиевича, Хрищанович Александра Николаевича, Щеглова Александра Васильевича, Элбакян Кимика Хачатуровича, Яковлева Владимира Викторовича на решение Туапсинского городского суда от 6 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баукова Т.Б., Болдырев С А., Бобров С А. и другие \всего 73 человека\ обратились в суд с иском к ОАО "Туапсинский морской торговый порт", в котором просили признать незаконным приказ управляющего директора ОАО "ТМТП" ОАО "ТМТП" от " дата обезличена " в части невыплаты ежемесячной премии за сентябрь 2011 г. и взыскании с ОАО "ТМТП" в их пользу положенную, согласно Положения о премировании ежемесячную премию.

Представитель ОАО "ТМТП" в судебном заседании иск не признал.

Решением Туапсинского городского суда от " дата обезличена " в удовлетворении иска Бауковой Татьяны Борисовны, Бунчужного Виктора Вячеславовича, Вечтомова Игоря Васильевича, Волкова Юрия Анатольевича, Врублевского Александра Викторовича, Головченко Виталия Анатольевича, Гриценко Андрея Константиновича, Дударева Сергея Дмитриевича, Зернюкова Анатолия Васильевича, Зубарева Сергея Николаевича, Ермакова Александра Григорьевича, Иванова Александра Рудольфовича, Калоева Артура Муратовича, Кара Бориса Владимировича, Конорезова Андрея Николаевича, Козленко Александра Федоровича, Кобелева Данила Геннадьевича, Кондратьева Валерия Викторовича, Короткова Олега Александровича, Кривошеий Владимира Борисовича, Кузнецова Василия Васильевича, Летова Александра Ивановича, Лисицина Георгия Владимировича, Лоскутова Михаила Александровича, Маковецкого Игоря Валерьевича, Мариневич Сергея Ивановича, Манифасова Владимира Анатольевича, Матулян Руслана Карапетовича, Миронова Андрея Петровича, Нелинова Владимира Валерьевича, Напсо Чесербия Бахчериевича, Опилатова Владимира Борисовича, Оганесян Сергея Владимировича, Ольховского Анатолия Владимировича, Павлеченкова Владимира Владимировича, Петренко Сергея Александровича, Полякова Виталия Юрьевича, Пополитова Геннадия Федоровича, Свиридова Владимира Владимировича, Сивакова Юрия Ивановича, Согомонянц Виктора Сергеевича, Стороженко Сергея Владимировича, Трофимова Романа Викторовича, Устинова Геннадия Анатольевича, Фотиади Дмитрия Георгиевича, Хрищанович Александра Николаевича, Щеглова Александра Васильевича, Элбакян Кимика Хачатуровича, Яковлева Владимира Викторовича к ОАО "Туапсинский морской торговый порт" о признании недействительным приказа от " дата обезличена " и взыскании премиального вознаграждения за сентябрь 2011 г. - отказано.

В апелляционной жалобе председатель первичной профсоюзной организации Туапсинского морского торгового порта - " Ф.И.О. "57 и истцов Баукова Татьяна Борисовна, Бунчужный Виктор Вячеславович, Вечтомов Игорь Васильевич, Волков Юрий Анатольевич, Врублевский Александр Викторович, Головченко Виталий Анатольевич, Гриценко Андрей Константинович, Дударев Сергей Дмитриевич, Зернюков Анатолий Васильевич, Зубарев Сергей Николаевич, Ермаков Александр Григорьевич, Иванов Александр Рудольфович, Калоев Артур Муратович, Кара Борис Владимирович, Конорезов Андрей Николаевич, Козленко Александр Федорович, Кобелев Данил Геннадьевич, Кондратьев Валерий Викторович, Короткое Олег Александрович, Кривошеий Владимир Борисович, Кузнецов Василий Васильевич, Летов Александр Иванович, Лисицин Георгий Владимирович, Лоскутов Михаил Александрович, Маковецкий Игорь Валерьевич, Мариневич Сергей Иванович, Манифасов Владимир Анатольевич, Матулян Руслан Карапетович, Миронов Андрей Петрович, Нелинов Владимир Валерьевич, Напсо Чесербий Бахчериевич, Опилатов Владимир Борисович, Оганесян Сергей Владимирович, Ольховский Анатолий Владимирович, Павлеченков Владимир Владимирович, Петренко Сергей Александрович, Поляков Виталий Юрьевич, Пополитов Геннадий Федорович, Свиридов Владимир Владимирович, Сиваков Юрий Иванович, Согомонянц Виктор Сергеевич, Стороженко Сергей Владимирович, Трофимов Роман Викторович, Устинов Геннадий Анатольевич, Фотиади Дмитрий Георгиевич, Хрищанович Александр Николаевич, Щеглов Александр Васильевич, Элбакян Кимик Хачатурович, Яковлев Владимир Викторович просят отменить решение и удовлетворить исковые требования, указывая, что ответчиком не было представлено достоверных доказательств о наличии у него в сентябре 2011 года форс-мажорных обстоятельств, существенного снижения грузооборота и неустойчивого финансово-экономического положения, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель ОАО "Туапсинский морской торговый порт" по доверенности - Гин П.М. в возражениях поступивших на апелляционную жалобу - просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, выслушав объяснения председателя первичной профсоюзной организации Туапсинского морского торгового порта - " Ф.И.О. "57 поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ОАО "Туапсинский морской торговый порт" по доверенности - " Ф.И.О. "60 судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что все истцы по настоящему делу являются работниками ОАО "Туапсинский морской торговый порт" на основании заключенными между сторонами трудовыми договорами.

Приказом управляющего директора ОАО "ТМТП" от " дата обезличена " в обществе введен в действие с " дата обезличена " локальный нормативный акт - Положение "О ежемесячном премировании работников ОАО "ТМТП", которое на ряду с нормами ТК РФ регулирует существующую в обществе систему оплаты труда в части его стимулирования в зависимости от объема и качества выполненной работником работы.

Указанное выше Положение регламентирует условия и размеры предоставления стимулирующих выплат, исходя из установленных окладов работникам, базовых ставок премиальных выплат и фактического объема выполненного грузооборота общества за истекший период к существовавшим плановым заданиям, а так же расчет сумм премий по различным структурным подразделениям общества.

Указанное Положение так же содержит условие, при котором премия работникам не назначается и не выплачивается, а именно: в соответствии с п. 3.2. принятого в обществе Положения о премировании работников ОАО "ТМТП", "премия не выплачивается при условии неустойчивого финансово-экономического положения Общества, возникшего в следствие форс-мажорных обстоятельств, в том числе определенных в коллективном договоре Общества, и/или при условии возникновения таких обстоятельств, за возникновение которых Общество не несёт ответственности, в том числе действия (бездействие) третьих лиц."

Достоверно установлено, что за сентябрь 2011 г. объем переваленных грузов в целом в ОАО "ТМТП" снизился на 42 % по отношению к объему запланированной перевалки груза за данный период.

Указанное обстоятельство о значительном снижении объема запланированной перевалки груза за данный период в порту Туапсе ни одной из сторон процесса не оспаривается и указанный факт считается судом установленным.

Существенное снижение объемов выполненных работ за отчетный период, а следовательно снижение поступления денежных средств, является естественным явлением и для существенного снижения финансово-экономического положения Общества за тот же период.

В силу п.3.2 Положения о премировании Общество обязано выплатить премию работнику в случае наступления последствий указанных в данном пункте лишь в случае, если данные последствия наступили \возникли\ при обстоятельствах, за которые Общество несет ответственность, т.е. за совершение своих умышленных либо неосторожных действий.

Снижение грузооборота порта за сентябрь 2011 г. произошло не в результате каких-либо виновных лхбо неосторожных действий ОАО "ТМТП", а в результате действий третьих лиц, за действия которых оно не несет ответственности, поскольку по своей специфике деятельности Общество не может каким то существенным образом влиять на объем грузов, перевалка которых осуществляется в порту Туапсе.

Снижение грузоперевалки в порту Туапсе в сентябре 2011 г. произошло в результате действий, за возникновение которых Общество не несёт ответственности, в том числе действия (бездействие) третьих лиц, а именно: резкое снижение поставки на экспорт сырой нефти акционерной компанией "Транснефть", снижение поставок светлых нефтепродуктов ОАО "Роснефть", значительной недопоставкой ж\д вагонов из " адрес обезличен " с углем и коксом в результате преимущественного направления ж\д перевозок грузов для строительства олимпийских объектов в " адрес обезличен ", существенного ограничения движения большегрузных а\м на федеральных дорогах "Дон" и "Джубга-Сочи" в период курортного сезона. Указанные причины послужили значительному снижению доставок экспортных грузов в порт и их последующей погрузке на суда и за возникновение данных обстоятельств общество не несет ответственности, поскольку они возникли от действия третьих лиц, в связи с чем, общество имело все основания для применения п. 3.2 Положения о премировании, которое позволяет не выплачивать работникам премию за отдельный период.

Исходя из изложенного, решение Туапсинского городского суда от 6 марта 2012 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда от 6 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: