Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2012 г. по делу N 33-6628-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Ждановой О.И., Кудрявцевой Е.Н.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

при секретаре Котовой В.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника УПФ РФ в Центральном внутригородском округе г.Краснодара - " Ф.И.О. "7 на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 31 января 2012 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пыхтин А.Т. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Центральном внутригородском округе " адрес обезличен " об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязании ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с " дата обезличена " по " дата обезличена " в должности электромонтёра ? наладчика 6 разряда на электроремонтном участке в электротехническом цехе на предприятии "Краснодарспецэнергоремонт" филиала ОАО "Кубаньэнерго".

Представитель ответчика предъявленные требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что ему не хватает специального стажа работы для ее назначения в связи с не включением спорных периодов в специальный стаж по указанным основаниям.

Решением Первомайского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " исковые требования Пыхтина Александра Тихоновича об оспаривании решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в " адрес обезличен " удовлетворены. Признан незаконным и не порождающим правовых последствий решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном внутригородском округе " адрес обезличен " от " дата обезличена " (протокол ) об отказе Пыхтину Александру Тихоновичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном внутригородском округе " адрес обезличен " обязано зачесть Пыхтину Александру Тихоновичу в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с " дата обезличена " по " дата обезличена " в должности электромонтёра ? наладчика 6 разряда на электроремонтном участке в электротехническом цехе на предприятии "Краснодарспецэнергоремонт" филиала ОАО "Кубаньэнерго". Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном внутригородском округе " адрес обезличен " обязано назначить Пыхтину Александру Тихоновичу досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения у истца соответствующего права.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ в Центральном внутригородском округе " адрес обезличен " - " Ф.И.О. "7 просит отменить решение суда, указывая, что право на досрочную трудовую пенсию по старости истец не имеет, поскольку период работы истца с " дата обезличена " по " дата обезличена " в должности электромонтёра - наладчика в электротехническом цехе на электроремонтном участке в Краснодарском специализированном ремонтном предприятии "Краснодарэнергоспецремонт", преобразованного в специализированное ремонтное предприятие "Краснодарэнергоспецремонт" ОАО энергетики и электрификации Кубани ОАО "Кубаньэнерго", не может быть включён в специальный стаж, поскольку указанная должность не предусмотрена вышеуказанным Списком .

Пыхтин А.Т. и представитель УПФ РФ в Центральном внутригородском округе г.Краснодара, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждый полный год такой работы.

Из материалов дела усматривается, что согласно трудовой книжке Пыхтин А. Т. в период с " дата обезличена " по " дата обезличена " работал в должности электромонтёра-наладчика в электротехническом цехе на электроремонтном участке в Краснодарском специализированном ремонтном предприятии "Краснодарэнергоспецремонт", преобразованного в специализированное ремонтное предприятие Краснодарэнергоспецремонт" открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани ОАО "Кубаньэнерго" - "Краснодарэнергоспецремонт", с " дата обезличена " по " дата обезличена " электромонтажником по кабельным сетям в обществе с ограниченной ответственностью "Электромонтажное управление ".

В соответствии со справкой, уточняющей особый характер работы, от " дата обезличена " , Пыхтин А. Т. работал в ООО "Элекромонтажное управление " " адрес обезличен " полный рабочий день с " дата обезличена " по " дата обезличена " в качестве электромонтажника по кабельным сетям, постоянно занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, от " дата обезличена " , Пыхтин А. Т. работал полный рабочий день с " дата обезличена " (приказ от " дата обезличена " -л) по " дата обезличена " (приказ от " дата обезличена " -л) на электроремонтном участке в электротехническом цехе на предприятии "Краснодарспецэнергоремонт" филиал ОАО "Кубаньэнерго" в должности электромонтёра ? наладчика 6 разряда.

Архивная справка от " дата обезличена " выдана в том, что Пыхтин А. Т. работал в Краснодарском специализированном ремонтном предприятии "Краснодарэнергоспецремонт" с " дата обезличена " по " дата обезличена " электромонтёром ? наладчиком 6 разряда.

Согласно позиции 23200000-19859 раздела ХХХШ "Общие профессии" Списка от " дата обезличена " правом льготного пенсионного обеспечения пользуются электромонтёры по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

В справке, уточняющей характер работы или условия труда, от " дата обезличена " , выданной работодателем заявителя ? ОАО энергетики и электрификации Кубани "Кубаньэнерго" указано, что стаж работы Пыхтина А. Т., дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком , разделом N ХХХШ, подразделом , позицией 19859, в соответствии со статьёй 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составляет 11 лет 01 месяц и 20 дней.

Таким образом, работодатель подтвердил характер работ в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Также в трудовой книжке Пыхтина А. Т. имеется запись о получении профессии электромонтёра по ремонту и монтажу кабельных линий 4 разряда с " дата обезличена ", что также подтверждается копией Свидетельства .

В соответствии с действующим законодательством основным документом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

Неправильное оформления трудовой книжки и иных документов истца работниками отдела кадров предприятия, не вносивших необходимые изменения в личные документы работников на основании действующего на тот момент законодательства, не может быть поставлено в вину работнику и повлечь нарушение его права на льготное пенсионное обеспечение.

Право суда устанавливать тождество наименований учреждений, профессий и должностей в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N25, предоставлено в связи с тем, что законодатель не мог предусмотреть все разнообразие наименований учреждений по соответствующим Спискам, поэтому суд вправе был применить данный способ защиты нарушенных прав истца, в связи отсутствием в Списках тех или иных наименований учреждений и должностей, при одновременном выполнении заявителем трудовых обязанностей и функций, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При этом суд обоснованно подсчитал, что представленные истцом письменные документы о его работе в спорный период подтверждают наличие необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Исходя из изложенного, решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 31 января 2012 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 31 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: