Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2012 г. по делу N 33-15962-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Метова О.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

при секретаре Репиче В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Шурыгина А.М. по доверенности - Делавшок А.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 мая 2012 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шурыгин A.M. обратился в суд с иском к ОАО "СОВКОМФЛОТ", ООО "Юником-Новороссийск", Юником Менеджмент Сервисиз (Кипр) Лтд. о взыскании расходов на лечение и иных компенсаций, указывая, что с " дата обезличена " по " дата обезличена " он работал боцманом на т/х "Троицкий мост". Первоначально контракт о найме был подписан с ним от имени судовладельца директором ООО "Юником-Новороссийск" " Ф.И.О. "10 " дата обезличена " он подписал новый контракт на борту судна " Троицкий мост" и от имени судовладельца его подписал капитан " Ф.И.О. "11

" дата обезличена " во время работы на палубе при поднятии крышек балластных трюмов он получил травму позвоночника. В течение двух дней он не мог двигаться, его непосредственный начальник - старший помощник капитана, посоветовал ему лежать, пока не пройдут боли. В нарушение коллективного договора капитан не зафиксировал факт травмы и болезни вследствие этой травмы.

В мае 2009 г., по истечении года, в течение которого ему был противопоказан физический труд, он обратился в компанию ООО "Юником-Новороссийск" для продолжения работы и " дата обезличена " после медицинского осмотра врач, назначенный компанией, признал его полностью непригодным к работе по его специальности в связи с травмой и операцией позвоночника.

Таким образом, он, Шурыгин, полностью утратил профессиональную трудоспособность, однако до настоящего времени не получил от компании-нанимателя никаких компенсаций и оплат в связи с травмой, болезнью, операцией и 100% утратой профессиональной трудоспособности.

Считает отказ компании судовладельца в выплатах в связи с полученной травмой и болезнью незаконным, нарушающим п.п. 22.1, 22.3, 23.3, 25.2 коллективного договора.

Представитель ответчика ООО "Юником-Новороссийск" по доверенности Свидерский В.В. иск не признал, полагает, что оснований для возмещения вреда Шурыгину A.M. не имеется, вина работодателя отсутствует, несчастный случай не зарегистрирован. Представитель ответчика ОАО "СОВКОМФЛОТ" по доверенности Алешкин Т.В. иск не признал.

Представители ответчиков Юником Менеджмент Сервисиз (Кипр) Лтд и Клуба Взаимного Страхования "СКУЛД" (Россия) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями в адрес суда о вручении повесток, сведений об уважительных причинах неявки не представили и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 мая 2012 года Шурыгину Александру Михайловичу отказать в удовлетворении исковых требований к ОАО "СОВКОМФЛОТ", ООО "Юником-Новороссийск", Юником Менеджмент Сервисиз (Кипр) Лтд., Клубу Взаимного Страхования "СКУЛД" (Россия) о взыскании расходов на лечение и иных компенсаций отказано.

В апелляционной жалобе представитель Шурыгина А.М. по доверенности - Делавшок А.Ю. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ОАО "СОВКОМФЛОТ", представителя "Юником-Новороссийск", заключение прокурора о законности решения, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что с " дата обезличена " по 11.03. 2008г. истец Шурыгин A.M. работал боцманом на т/х "Троицкий мост" по контракту о найме, заключенному первоначально от имени судовладельца с директором ООО "Юником-Новороссийск" " Ф.И.О. "10 и " дата обезличена " на борту судна "Троицкий мост" от имени судовладельца - с капитаном " Ф.И.О. "11

Согласно медицинского заключения от " дата обезличена ", составленного врачом, вызванным капитаном на борт судна "Троицкий мост" в порту Эмингем по просьбе Шурыгина A.M., в связи с наличием боли в спине из-за

поднятия тяжелых предметов, к работе он пригоден, в отдыхе на борту судна, в госпитализации и немедленной репатриации не нуждается, ему рекомендовано избегать поднятия тяжестей в течение 7 дней.

" дата обезличена " Шурыгин A.M. был списан с судна " Троицкий мост" в связи с плановой заменой.

Медицинскими документами подтверждается, что " дата обезличена " ГУЗ "Клинический госпиталь для ветеранов войн" " адрес обезличен " Шурыгину A.M. установлен диагноз: деформирующий спондилез, спондилоартроз, остеохондроз поясничного отдела. Диффузная протрузия L.3-L.4 диска. Левая заднебоковая грыжа L.4- L.5 диска, вторичный спинальный стеноз.

С " дата обезличена " по " дата обезличена " Шурыгин A.M. находился в клинике вертеброневрологии СГМА г . Кисловодска, где " дата обезличена " ему проведена операция междужкового удаления левосторонней выпавшей грыжи диска L.4-5.

Согласно акту/сертификату медицинского осмотра Шурыгина A.M. от " дата обезличена ", врачом, назначенным компанией, в соответствии с требованиями Конвенции о медицинском осмотре моряков и в связи с его намерением заключить новый контракт, спустя год после проведенной операции, Шурыгин A.M. был признан непригодным к работе рядового состава.

В силу ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с главой 36 "Обеспечение прав работников на охрану труда" подлежат несчастные случаи, \ в том числе при нахождении работника на морском судне.

Согласно копии Коллективного договора, заключенного между Компанией "Юником Менеджмент Сервисиз ЛТД" и Российским профессиональным союзом моряков (РПСМ), членской организацией Международной федерации работников транспорта (МФТ), Лондон, моряк имеет право на получение немедленной и адекватной медицинской помощи при болезни или травме, полученных во время нахождения на судне. Такая помощь должна предоставляться так скоро, как это будет, в разумных пределах, возможно и практично - п. 22.1;

моряк, репатриированный в порт найма, и нетрудоспособный вследствие заболевания либо травмы, имеет право на медицинское обслуживание (включая госпитализацию) за счет компании; в случае травмы - так долго, как будет необходимо медицинское обслуживание или до тех пор, пока не будет сделано медицинское заключение о постоянной нетрудоспособности, как это предусмотрено п. 25.2 - п. 22.3;

в случае, если нетрудоспособность явилась следствием несчастного случая, базовая ставка должна выплачиваться до тех пор, пока травмированный моряк не будет вылечен, или пока не будет вынесено медицинское определение о его постоянной нетрудоспособности в соответствии с п.25.2 - п. 23.3;

моряк, ставший постоянно нетрудоспособным в результате несчастного случая, произошедшего в период его найма компанией, независимо от того, виновен ли он сам в несчастном случае, в дополнение к оплате по болезни, имеет право на компенсацию, в соответствии с условиями настоящего договора -п. 25.1.

По результатам врачебного осмотра Шурыгина A.M., проведенного на борту судна "Троицкий мост" в порту Эмингем, Англия, " дата обезличена " он не был признан больным и дано медицинское заключение о том, что он способен выполнять свои обязанности с ограничением поднятия тяжестей в течение 7 дней, репатриация по болезни не требуется.

Согласно письму директора ООО "Юником-Новороссийск" " Ф.И.О. "10 от " дата обезличена ", в адрес компании с " дата обезличена " по " дата обезличена " с информацией о необходимости проведения какого-либо лечения и операции, а также о необходимости открытия больничного листа, Шурыгин A.M. не обращался.

Шурыгин A.M. после проведения медицинского осмотра в Англии не обратился с официальным письменным заявлением к капитану с просьбой списать его, по болезни, не информировал компанию о заболевании и необходимости проведения лечения сразу же после пересечения границы РФ, а по истечении недельного срока, " дата обезличена ", самостоятельно, не ставя в известность компанию и профсоюз, обратился в клинический госпиталь, при этом в лечебном учреждении не открыл больничный лист.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих, что он стал нетрудоспособным в период работы по контракту с " дата обезличена " по " дата обезличена " на судне "Троицкий мост".

Факт несчастного случая с Шурыгиным A.M. " дата обезличена " в период его работы на судне "Троицкий мост" в установленном порядке не зафиксирован, акт о несчастном случае отсутствует, расследование по нему капитаном судна не проводилось, с письменным заявлением об этом Шурыгин A.M. не обращался.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения исковых требований Шурыгина A.M. о взыскании с ответчиков расходов на лечение и иных компенсаций, предусмотренных коллективным договором между Юником Менеджмент Сервисиз (Кипр) Лтд. и РПСМ.

Исходя из изложенного, решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 мая 2012 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Шурыгина А.М. по доверенности - Делавшок А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело N 33-15962-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Метова О.А.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

при секретаре Репиче В.В.

слушала 14 августа 2012 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Шурыгина А.М. по доверенности - Делавшок А.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 мая 2012 года по иску Шурыгина Александра Михайловича к ОАО "СОВКОМФЛОТ", ООО "Юником-Новороссийск", Юником Менеджмент Сервисиз (Кипр) Лтд., Клубу Взаимного Страхования "СКУЛД" (Россия) о взыскании расходов на лечение и иных компенсаций

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Одинцова В.В., выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ОАО "СОВКОМФЛОТ", представителя "Юником-Новороссийск", заключение прокурора о законности решения, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Шурыгина А.М. по доверенности - Делавшок А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи