Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 г. по делу N 33-16297-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Метова О.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Мнацаканян О.М. по доверенности - Пикта П.Е. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14 мая 2012 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице ФКБ "Петрокоммерц" в г.Новороссийске обратилось в суд с иском к Мнацаканян О.М., Лысенко Н.Н. просили расторгнуть кредитный договор " номер обезличен " от " дата обезличена "., взыскать с Мнацаканян О.М., Лысенко Н.Н. солидарно " данные изъяты ", включая: срочные проценты - " данные изъяты "., проценты по просроченной задолженности по кредиту - " данные изъяты ", пени на просроченную задолженность по кредиту - " данные изъяты ", пени на просроченную задолженность по процентам - " данные изъяты ", а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере " данные изъяты ".

Представитель ответчика Мнацаканян О.М. по доверенности Пикта П.Е. исковые требования не признал, считает иск не обоснованным, поскольку кредитный договор " номер обезличен " от " дата обезличена " был расторгнут в одностороннем порядке, имеется решение суда от " дата обезличена ", вступившее в законную силу, но Мнацаканян О.М. основной долг перед Банком в полном объёме не погасил.

Ответчик Лысенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телеграммой.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14 мая 2012 года исковые требования ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице ФКБ "Петрокоммерц" в г.Новороссийске к Мнацаканян Оганесу Мартиновичу, Лысенко Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности - удовлетворены. Расторгнут кредитный договор " номер обезличен " от " дата обезличена ", заключённый между Мнацаканян Оганесом Мартиновичем и ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице ФКБ "Петрокоммерц" в г.Новороссийске. Взыскано солидарно с Мнацаканян Оганеса Мартиновича, Лысенко Натальи Николаевны в пользу ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице ФКБ "Петрокоммерц" в г.Новороссийске задолженность по кредитному договору " номер обезличен " от " дата обезличена " в сумме " данные изъяты ", включая: срочные проценты - " данные изъяты "., проценты по просроченной задолженности по кредиту - " данные изъяты ", пеня на просроченную задолженность по кредиту - " данные изъяты ", пеня на просроченную задолженность по процентам - " данные изъяты ", а также расходы по уплате госпошлины в размере " данные изъяты ", а всего взыскано " данные изъяты ".

В апелляционной жалобе представитель Мнацаканян О.М. по доверенности - Пикта П.Е. просит отменить решение и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель Мнацаканян О.М. по доверенности - Пикта П.Е. в заседании судебной коллегии, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явился в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Мнацаканян О.М. по доверенности - Пикта П.Е., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что " дата обезличена " между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Мнацаканян О.М. заключен кредитный договор " номер обезличен ", в соответствии с которым, Мнацаканян О.М. выдан кредит в сумме " данные изъяты " на срок по " дата обезличена " включительно, из расчета " данные изъяты " годовых. Минимальный ежемесячный платёж - " данные изъяты ".

В обеспечение исполнения обязательств Мнацаканян О.М. по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Лысенко Н.Н., в соответствии с договором поручительства N б/н от " дата обезличена ".

Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счёт Мнацаканян О.М.

06.05.2009г. Октябрьским районным судом г.Новороссийска было вынесено решение о солидарном взыскании с ответчиков в пользу Банка кредитной задолженности в размере " данные изъяты " и госпошлины в размере " данные изъяты ".

По настоящее время кредитный договор по соглашению сторон не расторгнут, денежные средства в уплату долга Мнацаканян О.М. в кассу Банка внесены не были.

За период с " дата обезличена " - дата принятия решения по " дата обезличена " общий размер задолженности Мнацаканян О.М. перед Банком составляет " данные изъяты ", включая: срочные проценты - " данные изъяты "., проценты по просроченной задолженности по кредиту - " данные изъяты ", пени на просроченную задолженность по кредиту - " данные изъяты ", пени на просроченную задолженность по процентам - " данные изъяты ".

Поскольку, в соответствии с п.1.1, п.1.2 договора поручительства N б/н от " дата обезличена ", заключенного с Лысенко Н.Н., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в том же объёме с Мнацаканян О.М., Банком в адрес заемщика и поручителя направлены письма с требованием погасить долг заёмщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.9.1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договорам обеспечения.

В соответствии с п. 11.1, 11.2 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту, ответчик обязывался уплачивать Банку: проценты, пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п.2.2 кредитного договора " данные изъяты ", а также пени в размере " данные изъяты " ежедневно от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Исходя из изложенного, решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14 мая 2012 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Мнацаканян О.М. по доверенности - Пикта П.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: " данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты " " данные изъяты "

" данные изъяты "