Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2012 г. по делу N 33-15956-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Метова О.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Кургинян А.А. по доверенности - Харченко М.А. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 мая 2012 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице филиала ФКБ "Петрокоммерц" в г. Новороссийске обратился в суд с иском к Кургинян А.А., в котором просили довзыскать с Кургиняна А.А. сумму образовавшейся задолженности в размере " данные изъяты "., в которую входит: 1 038,02руб. - срочные проценты, " данные изъяты " -просроченные проценты, " данные изъяты " - проценты по просроченной задолженности по кредиту, " данные изъяты " - пени на просроченную задолженность по кредиту, " данные изъяты ". - пени на просроченную задолженность по процентам, госпошлину в размере " данные изъяты ".

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно, но по адресам, указанным истцом, ответчик не значится.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 мая 2012 года иск ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице филиала ФКБ "Петрокоммерц" в г. Новороссийске к Кургиняну Ардавазду Анушавановичу о довзыскании кредитной задолженности - удовлетворен. Взыскано с Кургиняна Ардавазда Анушавановича, в пользу ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице филиала ФКБ "Петрокоммерц" в г. Новороссийске сумма задолженности по кредитному договору в размере " данные изъяты ". ( " данные изъяты ". - срочные проценты, " данные изъяты " - просроченные проценты, " данные изъяты " - проценты по просроченной задолженности по кредиту, " данные изъяты " - пеня на просроченную задолженность по кредиту, " данные изъяты ". - пеня на просроченную задолженность по процентам) и государственную пошлину в размере " данные изъяты " " данные изъяты "., а всего " данные изъяты ".

В апелляционной жалобе представитель Кургинян А.А. по доверенности - Харченко М.А. просит отменить решение и вынести новое об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что " дата обезличена " между истцом и Кургиняном А.А. был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи " номер обезличен ", была открыта кредитная линия с лимитом выдачи суммы в размере " данные изъяты "., сроком до " дата обезличена " под " номер обезличен " годовых и установлен порядок ежемесячных выплат по кредиту. Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Кургиняна А.А.

" дата обезличена ", в рамках обеспечения исполнения указанного кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен договор об ипотеке " номер обезличен ", предметом которого является ресторан " данные изъяты " находящийся по адресу: " адрес обезличен "

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 30.08.11г. с Кургиняна А.А. была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме " данные изъяты ". и госпошлина в размере " данные изъяты "., а также обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке " номер обезличен " - ресторан " " данные изъяты "". Однако решение суда ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

В настоящее время состоялись торги по поводу заложенного имущества и ресторан ответчика продан.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Кредитный договор " номер обезличен " не расторгнут, обязательства по уплате процентов ответчиком не исполнены и с " дата обезличена " т.е. с даты вынесения решения Ленинского районного суда г. Новороссийска, по " дата обезличена " никаких мер по погашению суммы им не предпринято и размер задолженности Кургиняна А.А. перед истцом составляет " данные изъяты "., которую суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика.

Материалами дела подтверждается, что о дате и времени судебного заседания суд известил ответчика судебной повесткой.

Возвращение в суд неоднократно направляемых в адрес ответчика судебных извещений по причине не получения их адресатом, а также телеграфных уведомлений, содержащих сведения о невозможности вручения телеграмм, адресованных ответчику, по причине неявки за ними по извещению и отсутствия по указанному истцом адресу, суд правомерно расценил, как отказ ответчика принять судебное извещение.

Исходя из изложенного, решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 мая 2012 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Кургинян А.А. по доверенности - Харченко М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: " данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты " " данные изъяты "

" данные изъяты "