Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-16763-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Метова О.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе директора Новороссийского филиала СОАО "ВСК" - Михайлюк Е.В. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 31 мая 2012 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бородкин К.А. обратился в суд с иском к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с ответчика в пользу своего доверителя страховое возмещение в размере " данные изъяты "., проценты за пользование денежными средствами - " данные изъяты "., а также понесённые судебные расходы по уплате госпошлины - " данные изъяты "., оплаты стоимости оформления нотариальной доверенности - " данные изъяты "., оплаты услуг представителя - " данные изъяты "., почтовые расходы - " данные изъяты "..

Представитель ответчика СОАО "ВСК" по доверенности Кормачева Е.В. исковые требования не признала, просила отказать в полном объёме, пояснив, что в адрес Бородкина К.А. неоднократно направлялись письма с просьбой предоставить необходимые документы, для принятия решения по заявлению о выплате страхового возмещения, но страхователем так и не были предоставлены документы, позволяющие определить, является ли данное событие страховым случаем.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 31 мая 2012 года исковые требования Бородкина К.А к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения - удовлетворены. Взыскано с СОАО "ВСК" в пользу Бородкина Константина Андреевича страховое вмещение в размере " данные изъяты "., проценты за несвоевременное исполнение обязательств - " данные изъяты "., судебные расходы по оплате госпошлины - " данные изъяты "., стоимости оформления нотариальной доверенности - " данные изъяты "., оплате услуг представителя - " данные изъяты "., почтовые расходы по отправке телеграмм - " данные изъяты "., а всего взыскано- " данные изъяты "

В апелляционной жалобе директор Новороссийского филиала СОАО "ВСК" - Михайлюк Е.В. просит отменить решение и вынести новое решение, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явился в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что " дата обезличена " между СОАО "ВСК" страховщиком) и ИП Бородкиным К.А. был заключён договор страхования гражданской ответственности перевозчика.

Страховая сумма сторонами по договору была определена в размере " данные изъяты " ... Страховая премия составила " данные изъяты "., которая истцом была оплачена в полном объёме

" дата обезличена ", то есть в период срока действия договора страхования, на федеральной трассе " данные изъяты " из полуприцепа " данные изъяты " автомобиля " данные изъяты " была совершенна кража имущества, принадлежащего " данные изъяты " данному факту " дата обезличена " было возбуждено уголовное

Установленная сумма материального ущерба, причиненного " данные изъяты " в результате кражи имущества, составила " данные изъяты " " данные изъяты "

" дата обезличена " Бородкин К.А. обратился в СОАО "ВСК" с заявлением об убытке и передал все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая.

Однако, до настоящего времени СОАО "ВСК" страховое возмещение истцу не выплатило.

В соответствии со ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в РФ", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п.2.1 договора страхования гражданской ответственности перевозчиков " номер обезличен " от " дата обезличена ", страховым случаем признается возникновение у Страхователя, выступающего в качестве перевозчика, обязанности возместить реальный ущерб нанесенный грузу, в связи с использованием Страхователем транспортного средства, указанного в перечне транспортных средств, используемых перевозчиком, возникший в период действия договора перевозки в силу причин внезапного, непредвиденного и непреднамеренного характера, и подтвержденный фактом предъявления Страхователю обоснованных имущественных претензий (исков) со стороны лиц, имеющих имущественный интерес в перевозимом грузе и указанных в товарно-транспортных накладных.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Однако, предусмотренные перечисленными нормами основания для освобождения СОАО "ВСК" от выплаты истцу страхового возмещения отсутствуют.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии с п.3.5 Договора страхования гражданской ответственности перевозчика " номер обезличен ", установлена франшиза в размере 2,5 % от стоимости груза.

В соответствии с п.5.6. договора страхования гражданской ответственности перевозчиков " номер обезличен " от " дата обезличена " -Страховое возмещение выплачивается в течение 10 банковских дней после получения Страховщиком заявления Страхователя и всех необходимых для выяснения обстоятельств дела документов.

Подлинники документов были приняты у истца ответчиком " дата обезличена ".

Срок рассмотрения заявления и принятия решения о выплате наступил спустя 10 банковских дней, то есть " дата обезличена ".

Страховая компания СОАО "ВСК" не выплатила Бородкину К.А. в счёт страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с СОАО "ВСК" в пользу Бородкина Константина Андреевича страховое вмещение в размере " данные изъяты "., проценты за несвоевременное исполнение обязательств " данные изъяты ".

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от " дата обезличена " и квитанцией об оплате оказанных услуг серии " данные изъяты " " номер обезличен " от " дата обезличена ", предоставленной представителем истца, расходы по оплате услуг представителя составили " данные изъяты ".

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание занятость представителя истца в судебном процессе, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме " данные изъяты ".

Сторонами не представлено никаких документальных данных, опровергающих разумность размера компенсации расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя.

Исходя из изложенного, решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 31 мая 2012 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 31 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора Новороссийского филиала СОАО "ВСК" - Михайлюк Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: " данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты "

" данные изъяты " " данные изъяты "

" данные изъяты "