Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-18750-12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе : председательствующего Лободенко К.В.

и судей Ефименко Е.В., Цехомской Е.В.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

с участием прокурора Картамышевой Ю.С.

слушала в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора Апшеронского района Протасова А.В. на определение Апшеронского районного суда от 6 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Обжалуемым определением Апшеронского районного суда от 6 августа 2012 года заявление прокурора Апшеронского района в интересах Кириченко Н.В. о признании постановления администрации муниципального образования Апшеронский район о признании необходимости и возможности проведения капитального ремонта квартиры незаконным и об обязании администрации муниципального образования Апшеронский район принять Кириченко Н.В. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении возвращено со всеми приложенными к нему документами.

В представлении прокурор Апшеронского района Протасов А.В. просит определение суда отменить, указав, что данное определение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что определение суда является незаконным, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Возвращая заявление прокурора Апшеронского района в интересах Кириченко Н.В. о признании постановления администрации муниципального образования Апшеронский район о признании необходимости и возможности проведения капитального ремонта квартиры незаконным и об обязании администрации муниципального образования Апшеронский район принять Кириченко Н.В. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, суд первой инстанции указал, что прокурором не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Согласно требований ст.135 ч.1 п.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая заявление прокурора, суд первой инстанции не указал каким именно федеральным законом для данной категории споров предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в том же составе суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Апшеронского районного суда от 6 августа 2012 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в том же составе суда.

Председательствующий

Судьи