Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2012 г. по делу N 33-20931-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Гончаровой С. Ю.,

и судей Иваненко Е. С., Олькова А. В.

по докладу Гончаровой С. Ю.

при секретаре Миловой Е. Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в городе-курорте Геленджике Михальцовой Е. А. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бадьина Татьяна Борисовна обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе-курорте Геленджик об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований истица сослалась на то, что обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 05 июля 2012 г. решением комиссии УПФР Бадьиной Т. Б. отказано в назначении трудовой пенсии по старости, так как не засчитаны в специальный стаж периоды работы в должности групповой медсестры в Костромском Доме ребенка и прохождение повышения квалификации. В связи с вышеизложенным, Бадьина Т. Б. просит суд отменить решение комиссии пенсионного фонда г. Геленджик от 05 июля 2012 г. и включить в стаж указанные периоды работы и назначить пенсию со дня достижения 50-летия - с 03.06.2012 г.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2012 года удовлетворены исковые требования Бадьиной Т. Б. Суд обязал Управление Пенсионного Фонда РФ в городе-курорте Геленджик включить в специальный стаж Бадьиной Т. Ю. периоды работы в должности медицинской сестры в Костромском Доме ребенка и назначить пенсию с 03 июня 2012 г.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ в г.-к. Геленджик Михальцова Е. А. просит решение отменить, как незаконное, с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что у Бадьиной Т. Ю. имеется недостающий специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, в связи с чем, исковые требования Бадьиной Т. Ю. не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Бадьиной Т. Б. по доверенности Газарян Т. Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 66 Трудового Кодекса РФ Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией и днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления.

Федеральный закон от 17.12.2001г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает порядок сохранения я преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземной работе, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельности, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

В соответствии с подп.2 п.1 ст. 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Комиссией Управления Пенсионного Фонда от 05 июля 2012 г. истице было отказано зачесть в стаж работы периоды работы с 05.05.1998 г. по 23.03.1999 г., с 05.06.2000 г. по 11.06.2000 г., с 04.09.2000 г. по 10.09.2000 г., с 20.11.2000 г. по 25.11.2000 г., с 18.12.2005 г. по 31.12.2005 г. в должности групповой медицинской сестры, медицинской сестры палатной в Костромском Доме ребенка.

Между тем, как видно из материалов дела, Бадьина Т. Б. с 15.07.1980 г. осуществляет лечебную деятельность в медицинских учреждениях, в том числе с 05.05.1998 г. по 16.07.2008 г. в должности групповой медсестры в Костромском Доме ребенка.

В дальнейшем данное учреждение было переименовано и с 1992 г. - называлось МУЗ "Дом ребенка", с 1999 г. - МУЗ "Специализированный дом ребенка с поражением ЦНС с нарушением психики", с 2003 г. - МУЗ "Специализированный дом ребенка с органическим поражением ЦНС с нарушением психики", с 2005 г. - ОГУЗ "Специализированный дом ребенка с органическим поражением ЦНС с нарушением психики".

Согласно Списку N2 от 26.01.1991г. N 10, "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" подраздел 22600000-17546 "Работники, непосредственно обслуживающие больных" право на досрочное пенсионное обеспечение представляется среднему и младшему медицинскому персоналу в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Бадьиной Т. Б. подлежат удовлетворению и обязал Управление Пенсионного Фонда РФ в городе-курорте Геленджике включить в специальный стаж периоды работы с 05.05.1998 г. по 23.03.1999 г., с 05.06.2000 г. по 11.06.2000 г., с 04.09.2000 г. по 10.09.2000 г., с 20.11.2000 г. по 25.11.2000 г., с 18.12.2005 г. по 31.12.2005 г. в должности групповой медицинской сестры, медицинской сестры палатной в Костромском Доме ребенка.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Довод жалобы начальника УПФ РФ в г.-к. Геленджик Михальцовой Е. А. о том, что у Бадьиной Т. Ю. имеется недостающий специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, в связи с чем, исковые требования Бадьиной Т. Ю. не подлежат удовлетворению - не состоятелен.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Суд первой инстанции правомерно включил периоды нахождения Бадьиной Т. Ю. на повышении квалификации с 05. 06. 200 г. по 11. 06. 2000 г., с 04. 09. 2000 г. по 10. 09. 2000 г., с 20. 11. 2000 г. по 25. 11. 2000 г., с 18. 12. 2005 г. по 31. 12. 2005 г. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Согласно ст. 112 КЗоТ РСФСР при направлении рабочих и служащих для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

В соответствии со ст. 187 Трудового Кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В связи с вышеизложенными нормами права, судебная коллегия полагает, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Вследствие изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ в городе-курорте Геленджик - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи