Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 44у-427/2012

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Двоеконко В.Ф.

и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М.,

Войты И.В., Меркушевой Т.Ф.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Васильева В.В. о пересмотре постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2004 года, которым в отношении

ВАСИЛЬЕВА В.В., родившегося "данные изъяты", судимого:

1.17 марта 2000 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "а,б,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. "а,б,в,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. п. "б,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ приговор Красноярского краевого суда от 17 марта 2000 года приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года.

Из приговора исключен квалифицирующие признаки "неоднократно" по преступлениям, предусмотренным ст. 158, 161, 162 УК РФ, по ст. 161 УК РФ - "с причинением значительного ущерба", исключено указание на конфискацию имущества.

Исключено указание на осуждение Васильева В.В. за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Постановлено считать Васильева В.В. осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) за незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию без изменения наказания, по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы; по п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), без изменения наказания, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), без изменения наказания, по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), без изменения наказания, по ч. 3 ст. 30 п.п. "б,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, без изменения наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 8 июня 2004 года постановление оставлено без изменения (пред. - Попцов М.И., судьи: Ломако Н.А. - докладчик, Дубынина Н.А.).

В надзорной жалобе осужденный Васильев В.В. ставит вопрос об изменении постановления, снижении назначенного наказания, мотивируя тем, что суд не в полной мере применил положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также не учел правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П.

Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Отбывая наказание, Васильев В.В., обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом, которое удовлетворено и в приговор внесены указанные выше изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда и кассационное определение подлежащими изменению.

При разрешении ходатайства Васильева В.В. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания, или в чем-либо еще.

Приговором от 17 марта 2000 года Васильев В.В. осужден за совершение незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия - обреза охотничьего двуствольного ружья 20-го калибра и боеприпасов - патронов к двуствольному ружью; кражу, совершенную неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (27 000 рублей); грабеж, совершенный неоднократно по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину; похищение важного личного документа; разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему; покушение на убийство лица, в связи с осуществлением им служебной деятельности и сопряженное с разбоем.

При приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 17 марта 2000 года суд переквалифицировал действия осужденного на более мягкий уголовный закон, исключил квалифицирующие признаки "неоднократно", "с причинением значительного ущерба", исключил указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Однако, вопрос о назначении более мягкого наказания за совершение грабежа и разбоя не рассмотрел. Кроме того, судом по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года ) Васильеву В.В. назначено максимально возможное наказание в размере 5 лет лишения свободы, без учета уменьшения объема обвинения, изменения категории тяжести совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части постановления указал о необходимости исключения из приговора указания на осуждение Васильева В.В. за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, со ссылкой на то, что уголовная ответственность за хранение и ношение гладкоствольного оружия, к которому отнесено охотничье двуствольное ружье модели Б 20 калибра исключена ФЗ РФ N 162 от 8 декабря 2003 года. С учетом этого, суд посчитал Васильева В.В. осужденным за незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию по ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначенное осужденному наказание оставил без изменения.

Между тем, судом оставлено без внимания, что приговором суда он был осужден за незаконное ношение и хранение обреза, изготовленного из охотничьего двуствольного ружья 20-го калибра. Ответственность за данное преступление устранена не была. Однако, в силу положений ст. 405 УПК РФ постановление суда от 26 апреля 2004 года в этой части судом надзорной инстанции пересмотрено быть не может.

Более того, из приговора суда следует, что Васильев В.В. незаконно хранил и носил боеприпасы - патроны к гладкоствольному оружию (охотничье двуствольное ружье модели Б 20 калибра). С учетом внесенных постановлением суда от 26 апреля 2004 года изменений, он считается осужденным в настоящее время по ч.1 ст. 222 УК РФ именно за совершение этих действий.

Вместе с тем, Федеральным Законом РФ N 73-ФЗ от 21 июля 2004 года уголовная ответственность за незаконное хранение и ношение боеприпасов к гладкоствольному оружию, устранена, в связи с чем, Президиум находит необходимым освободить Васильева В.В. от наказания назначенного по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Кроме того, с учетом внесенных Федеральным законом N 26 от 07 марта 2011 года изменений, также улучшающих положение осужденного, действия Васильева В.В. по преступлению, предусмотренному п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ в настоящее время подлежат переквалификации на п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ 07 марта 2011 года).

При разрешении вопроса о наказании Президиум учитывает требования уголовного закона, все установленные судом обстоятельства дела, имеющие юридическое значение.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Васильева В.В. удовлетворить.

Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 08 июня 2004 года, в отношении ВАСИЛЬЕВА В.В. изменить.

По приговору Красноярского краевого суда от 17 марта 2000 года действия Васильева В.В. переквалифицировать с п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Васильеву В.В. по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) снизить до 13 лет 5 месяцев лишения свободы; по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) снизить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

От наказания, назначенного по ч.1 ст. 222 УК РФ Васильева В.В. освободить ввиду декриминализации деяния.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), ч.3 ст. 30 п.п. "б,з" ч.2 ст. 105 УК РФ, п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г.), окончательно назначить Васильеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года 6 месяцев с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф.Двоеконко