Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 февраля 2012 г. по делу N 1-80/2012

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Туранова В.М., защитников Адвокатской конторы N 8 НОКА Смирновой Э.В., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) и Адвокатской конторы N 23 НОКА Альшевской И.О., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимых Савельева И.А. и Маркова С.М., потерпевшей П. и представителя потерпевшего Шкариной С.В., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению САВЕЛЬЕВА И. А., (данные обезличены), ранее не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 158 и п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ; и МАРКОВА С. М., (данные обезличены), ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Савельев И.А. и Марков С.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а Савельев И.А. еще и кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) около 02-00 час. подсудимый Савельев И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к магазину " Л.", расположенному по адресу: (адрес обезличен), где разбил при помощи принесенного с собой топора стекло в окне первого этажа вышеуказанного магазина, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение кабинета директора магазина " Л.", откуда тайно похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма " Н." имущество, а именно: ноутбук "HPPaviliondv6-1220er" стоимостью 26990 руб., системный блок "AserM5400 PT/SE1E1/004" - 19 823 руб., монитор "BenQTFT17 FP73ESSilverBlack" - 3724 руб., клавиатуру "Oklick 300MWhiteOfficeKeyboardPS/2 + USB" - 550 руб., а всего на общую сумму 51 087 рублей. После чего Савельев И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма " Н." материальный ущерб на сумму 51 087 руб., распорядившись похищенным в последствие по своему усмотрению.

(дата обезличена) в вечернее время, подсудимые Савельев И.А. и Марков С.М., встретившись в г.Кстово, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из (адрес обезличен). С этой целью, (дата обезличена) около 00-15 час. Савельев И.А. и Марков С.М. на автомобиле (автомобиль 1) под управлением Савельева И.А. приехали к дому (адрес обезличен), где Марков С.М., действуя согласно отведенной ему роли, остался у первого подъезда указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Савельева И.А., а Савельев И.А., в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, осуществляя единый преступный умысел с Марковым С.М., при помощи имеющегося у него универсального магнитного ключа открыл дверь, ведущую в подъезд дома, после чего зашел в подъезд, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем подбора ключа открыл замок входной двери квартиры (адрес обезличен), после чего незаконно проник внутрь квартиры, откуда, продолжая осуществлять единый преступный умысел с Марковым С.М., тайно похитил принадлежащее потерпевшей П. имущество, а именно: браслет из золота 585 пробы весом 4,6 грамма стоимостью 9 200 руб., бутылку алкогольного напитка "Российское шампанское" стоимостью 100 руб., бутылку газированного напитка "Крем-Сода" стоимостью 27 руб., а всего на общую сумму 9 327 руб. С похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 327 рублей.

В судебном заседании подсудимые Савельев И.А. и Марков С.М., как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвокатов Смирновой Э.В. и Альшевской И.О., заявили о согласии с предъявленным каждому из них обвинением и ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено Савельевым И.А. и Марковым С.М. добровольно и после консультации со своими защитниками. Савельев И.А. и Марков С.М. каждый осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Каждый из них понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, каждому из них разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого из преступлений, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники подсудимых - адвокаты Смирнова Э.В. и Альшевская И.О. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель, потерпевшая П. и представитель потерпевшего Шкарина С.В. выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Савельеву И.А. и Маркову С.М. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, а Савельеву И.А. еще и в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает до 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Савельеву И.А. и Маркову С.М. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия Савельева И.А. по преступлению от (дата обезличена) в отношении ООО ТФ " Н." - по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; действия Савельева И.А. и Маркова С.М. каждого по преступлению в отношении потерпевшей П. - по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым Савельеву И.А. и Маркову С.М. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Савельевым И.А. двух, а Марковым С.М. одного преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимым Савельевым И.А. совершены два преступления, одно из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений и одно - к категории преступлений средней тяжести; подсудимым Марковым С.М. совершено одно тяжкое преступление. Данные преступления направлены против собственности. Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении обоих подсудимых не располагает. Смягчающими обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба по обоим преступлениям, что подтверждено потерпевшими в ходе судебного заседания, наличие у каждого из подсудимых хронического заболевания, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками из военкомата (т.3 л.д. 133, 165); в отношение подсудимого Савельева И.А. также написание им явки с повинной по преступлению в отношении ООО ТФ " Н." (т.2 л.д. 118) и активное способствование следствию по закреплению доказательств по данному преступлению; в отношении Маркова С.М. наличие у него несовершеннолетнего сына, (дата обезличена).рождения (т.3 л.д. 161) и состояние здоровья данного ребенка. Кроме того, судом учитывается, что Савельев И.А. и Марков С.М. имеют постоянное место жительства, где Савельев И.А. характеризуется соседями с положительной стороны (т.3 л.д. 121), оба подсудимых на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (т.3 л.д. 128, 129, 162, 163), работают по частному найму. Помимо этого, судом принимается во внимание, что Савельев И.А. к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка в период с 2009-2011г.г. не привлекался (т.3 л.д. 126-127), Марков С.М. привлекался в марте 2011г. (т.3 л.д. 157-158), потерпевшая П. и представитель потерпевшего Шкарина С.В. просят суд не лишать подсудимых свободы. Кроме того, суд критически относится к справкам-характеристикам участковых уполномоченных в отношении обоих подсудимых и не принимает их во внимание при обсуждении вопроса о наказании подсудимым, поскольку содержание этих характеристик не подтверждается представленными суду материалами дела, а более того ими же опровергается.

Указанные данные в совокупности, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении обоих подсудимых должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение подсудимым альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как они не в полной мере будет способствовать исправлению осужденных и не смогут обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, данных об их личностях, суд приходит к убеждению, что Маркову С.М. и Савельеву И.А. возможно назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку имеются основания полагать, что их изоляция от общества не вызвана общественным интересом, однако с возложением на каждого из них определенных обязанностей. Срок наказания определяется судом в отношении обоих подсудимых с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Кроме того, с учетом материального положения подсудимых, а также данных о их личности, суд считает возможным не назначать каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 и п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие в отношении обоих подсудимых не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшими к подсудимым были заявлены исковые требования о возмещении материально ущерба, от которых потерпевшие в настоящем судебном заседании отказались в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимыми, в связи с чем суд, руководствуясь ч.5 ст.44 УПК РФ прекращает производство по данным гражданским искам.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными:

САВЕЛЬЕВА И. А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) и п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ;

МАРКОВА С. М. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание:

Савельеву И. А. в виде лишения свободы сроком:

- по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) - один год шесть месяцев без ограничения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - два года без штрафа и ограничения свободы.

Маркову С. М. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить Савельеву И. А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком: Савельеву И. А. на три года, Маркову С. М. на два года.

Обязать Савельева И.А. и Маркова С.М. каждого в течение 7-ми суток после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Савельеву И. А. и Маркову С. М. каждому изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Савельеву И.А. и Маркову С.М. каждому в срок наказания время содержания каждого из них под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена)

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданским искам П. и ООО ТФ " Н." прекратить в связи с их отказами от исков.

Вещественные доказательства:

- бутылку шампанского "Российское шампанское", переданную на хранение потерпевшей П. - оставить в ее распоряжении;

- бутылку газированного напитка "Крем-сода", две радиостанции, скрытоносимую рацию марки "YAESU", топор, врезной замок, перчатки, три ключа, универсальный магнитный ключ для домофона (т.1 л.д. 121), - хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- легковой автомобиль (автомобиль 1), переданный на ответственное хранение свидетелю С. (т.1 л.д. 143, 144-145), - оставить в распоряжении Савельева И.А.;

- клавиатуру, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего К. (т.2 л.д. 74, 75), - оставить в распоряжении ООО ТФ " Н.";

-копию кассового чека от (дата обезличена) на системный блок "AserM5400 PT.SE1E1.004", копию кассового чека от (дата обезличена) на ноутбук "HPPaviliondv6-1220er", копии кассового и товарного чеков от (дата обезличена) на монитор "BenQTFT17 FP73ESSilverBlack", копию товарного чека от (дата обезличена) на клавиатуру "Oklick 300MWhiteOfficeKeyboardPS/2 + USB", след пальца руки, изъятый с бутылки шампанского "Российское шампанское", товарный чек от (дата обезличена) на браслет, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Осужденным Савельеву И.А. и Маркову С.М. разъяснено право на участие в рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: