Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 апреля 2012 г. по делу N 1-136/2012

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Кстовского городского суда - Автандиловой И.О., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора - Воронина И.Ю., подсудимого - Баканова Д.А., его защиты в лице адвоката - Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре - Зарубиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в (адрес обезличен) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: БАКАНОВА Д. А., (данные обезличены) не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в период времени с 16 до 18 часов подсудимый Баканов Д.А., находясь на земельном участке (данные обезличены) расположенного в (адрес обезличен), где встретился с потерпевшим П, и имея преступный умысел на хищение его имущества путем обмана и злоупотребления его доверием, предложил П приобрести данный земельный участок (номер обезличен) "а" за 110 000 рублей, при этом умышленно введя его в заблуждение, представившись собственником и показав в качестве подтверждения копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на свое имя, (адрес обезличен) от (дата обезличена), осознавая, что не имеет права на указанный земельный участок общей площадью 400 кв. метров, поскольку имея право собственности на него, в соответствии с договором купли продажи (дата обезличена) продал его Л, который (дата обезличена) зарегистрировал на свое имя право собственности на указанный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен), получив при этом с свидетельство о государственной регистрации права (адрес обезличен). после чего Баканов Д.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил у потерпевшего передать ему в качества задатка за сделку купли продажи земельного участка денежные средства в сумме 10000 рублей, которые П в этот же день на пл.Ленина, (адрес обезличен) передал лично в руки Баканову Д.А ... С похищенным Баканов Д.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему П значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Таким образом, действия Баканова Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года N 420-ФЗ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для проведения судебного заседания особым порядком послужило то, что на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Баканов Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановление приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и наказание, за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Потерпевший согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, каких-либо претензии к подсудимому не имеет, поскольку причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Прокурор также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Баканов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего П о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением необходимо прекратить, в связи с отказом потерпевшего от исковых требований в виду полного возмещения подсудимым ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Бакановым Д.А. преступление, относится к категории средней тяжести. Признание вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему (л.д.155), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.127) суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется. По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый Баканов Д.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.128). Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом содеянного и материального положения подсудимого. Необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает. Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую суд так же не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БАКАНОВА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года N 420-ФЗ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Баканову Д.А. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего П о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением прекратить, в связи с отказом потерпевшей от исковых требований в виду полного возмещения подсудимым ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: копии свидетельства о регистрации права на имя Баканова Д.А., расписку Баканова Д.А., объявление из газеты "Земляки" от (дата обезличена), свидетельство о государственной регистрации на имя Л, акт о передаче земельного участка и договор купли продажи земельного участка, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.60), оставить при деле.

Приговор в части назначения наказания может быть обжалован в Нижегородский облсуд в течение 10-и суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу - подпись И.О. Автандилова