Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 33-436-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего - Черниковой Е.Н.

Судей - Ефремовой Н.М., Рязанцевой О.А.

При секретаре - Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2012 года дело по иску Хорьякова А.М. к Долженковой Н.С. о признании недействительным протокола собрания членов товарищества собственников жилья "Высотка", взыскании компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе представителя Хорьякова А.М. - Акимова М.Ю. на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 23 января 2012 года, которым постановлено о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Хорьякова А.М. к Долженковой Н.С.

На вышеуказанное решение ДД.ММ.ГГГГ представителем Хорьякова А.М. - Акимовым М.Ю. подана кассационная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Хорьякова А.М. - Акимовым М.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

ДД.ММ.ГГГГ судьёй Курчатовского городского суда Курской области постановлено определение о возврате апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель Хорьякова А.М. - Акимов М.Ю. просит определение судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом Курской области принято решение об отказе в иске Хорьякову А.М. к Долженковой Н.С. о признании недействительным протокола собрания членов товарищества собственников жилья "Высотка", взыскании компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Хорьякова А.М. - Акимовым М.Ю. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подана в соответствии с Главой 40 ГПК РФ (действующей на момент рассмотрения дела и подачи жалобы) кассационная жалоба (л.д.114-115). Данная жалоба судом принята и дело направлено с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Хорьякова А.М. - Акимовым М.Ю. подана на вышеуказанное решение суда апелляционная жалоба (л.д.112).

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ "О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Учитывая, что гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает подачу на решение суда двух жалоб одновременно (кассационной и апелляционной), судья, хотя и привёл ошибочные основания и нормы процессуального законодательства, пришёл к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы заявителю.

Доводы частной жалобы представителя истца о том, что апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ и должна быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном токовании процессуальных норм, регулирующих порядок принятия и рассмотрение апелляционных жалоб.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 23 января 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи