Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 19 марта 2012 г. по делу N 33-615-2012

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.

судей Барковой Н.Н. и Букреевой Е.В.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Козловского А.А. к Третьяковой А.В., Семыкиной Е.А., ОБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн" о взыскании денежной компенсации морального вреда, поступившее с апелляционной жалобой истца Козловского А.А. на решение Промышленного районного суда "адрес" от 19 января 2012 года, которым постановлено об отказе в иске.

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., объяснения истца Козловского А.А., поддержавшего жалобу, представителя ОБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн" по доверенности, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козловский А.А. обратился в суд с иском к Третьяковой А.В., Семыкиной Е.А., ОБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн" о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указал, что в период нахождения его с женой Козловской А.Н. на лечении в ОБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн" с ДД.ММ.ГГГГ, в результате падения его жена получила травму. Однако, сотрудниками госпиталя его жене не была оказана необходимая медицинская помощь, врач Третьякова А.В. непосредственно после падения наложила жене йодную сетку на травмированный бок, а врач Семыкина Е.А., заступившая на дежурство на следующий день, не осмотрела больную. Лишь спустя три дня после падения, его жена была направлена в горбольницу N, где у нее были диагностированы переломы нескольких ребер, скопление жидкости в легких, что квалифицируется как средний тяжести вред здоровью. Переживания за здоровье жены ввиду не оказания ей ответчиками своевременной и квалифицированной медицинской помощи, причинило ему физические и нравственные страдания, в связи с чем он просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. с каждого из ответчиков.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований Козловскому А.А. со ссылкой на пропуск срока исковой давности обращения в суд.

В апелляционной жалобе Козловский А.А. просит решение суда отменить, полагая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что он обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, на которые исковая давность не распространяется.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения и принятию по делу нового решения суда о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Однако, данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Козловский А.А. обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях, которые он испытывал, видя страдания его жены ввиду ненадлежащего оказания медицинской помощи.

Поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности, не может быть признан законным, а решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Козловский А.А. совместно с женой Козловской А.Н. находились на лечении в ОБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн". ДД.ММ.ГГГГ Козловская А.Н. получила травму в виде закрытых переломов 7, 8, 9 ребер по лопаточной линии, 7, 8 ребер по средне-подмышечной линии слева, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Однако, данная травма не была своевременно диагностирована врачебным персоналом госпиталя и больной не была оказана необходимая медицинская помощь. Лишь ДД.ММ.ГГГГ лечащим врачом определено наличие перелома ребер у Козловской А.Н. и дано направление на консультацию в травматологическое отделение 4-й горбольницы, где после проведения рентгенографии было выявлено наличие перелома ребер и назначено лечение.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования Козловской А.Н. к ОГУЗ "Госпиталь для ветеранов войн" и в ее пользу взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Таким образом, вина ответчика ОБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн" в несвоевременном установлении диагноза и неоказании квалифицированной медицинской помощи Козловской А.Н., вследствие чего она испытывала нравственные и физические страдания, установлена решением суда. Поскольку истец Козловский А.А. являлся ее мужем, в период после получения травмы женой и до направления ее в травматологическое отделение, находился рядом с ней, переживал и беспокоился за ее здоровье, он также испытывал нравственные страдания. При этом стороной ответчика указанные обстоятельства ничем не опровергнуты, доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает исковые требования Козловского А.А. к ОБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн" о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. С учетом степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости коллегия считает необходимым взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

При этом оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда с ответчиков Третьяковой А.В. и Семыкиной Е.А. не имеется, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 328, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда "адрес" от 19 января 2012 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Козловского А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн" в пользу Козловского А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В удовлетворении исковых требований Козловского А.А. к Третьяковой А.В., Семыкиной Е.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи