Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 22-208-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.,

судей Васьковой Н.В., Ивановой О.Ф.,

при секретаре Зыбиной И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воробьева А.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 17 ноября 2011 года, которым

Воробьеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю "адрес", осужденному 18 октября 2007 года Промышленным районным судом г. Курска, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 11 декабря 2007 года и постановления Льговского суда Курской области от 23 мая 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. N 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда-заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Промышленного районного суда г. Курска от 18 октября 2007 года Воробьев А.В. осужден, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 11 декабря 2007 года и постановления Льговского суда Курской области от 23 мая 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. N 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. Срок наказания исчислен с 9 июля 2007 года.

Осужденный Воробьев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя это тем, что отбыл более половины назначенного судом наказания, трудоустроен, на протяжении длительного времени не допускал нарушений порядка отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Воробьева А.В. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Воробьев А.В. просит постановление суда изменить, ссылаясь на то, что имеет поощрения, ранее наложенные на него взыскания на момент рассмотрения ходатайства погашены, на производстве получил травму, родители являются пенсионерами. Данные обстоятельства, по мнению осужденного, предоставляли суду возможность заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Порядок разрешения ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания регламентирован ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ.

Эти вопросы исследованы судом с достаточной полнотой.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, мнение представителя исправительного учреждения, судом были исследованы в полном объеме.

На основе представленных материалов суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется.

Из представленной характеристики на осужденного Воробьева А.В. следует, что хотя он и отбыл более половины назначенного судом наказания и добросовестно относится к возложенным на него обязанностям, однако за время отбывания наказания поощрений не имел, более того 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, за что имел 3 выговора и 4 раза водворялся в ШИЗО, в наличии имеются непогашенные исполнительные листы.

Принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, возражавшей против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд обоснованно пришёл к выводу, что Воробьев А.В. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Льговского районного суда Курской области от 17 ноября 2011 года в отношении Воробьева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Подкопаев

Судьи Н.В. Васькова

О.Ф. Иванова

"Копия верна"

Зам.председателя

Курского областного суда Н.Н. Подкопаев