Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 19 января 2012 г. по делу N 22-70-2012

Судебная коллегия по уголовным делам "адрес" областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.,

и судей Безгиной Е.Ю., Глушакова Н.А.

при секретаре Зыбиной И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Набасова А.А. на приговор Кировского районного суда "адрес" от 16 ноября 2011 года, по которому

Набасов А.А., 26 октября 1971 года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, холостой, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: "адрес", без определенного места жительства,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 15.09.2011 года.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., объяснения адвоката Поляковой Т.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., потерпевшего ФИО1 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы и считавших приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Набасов А.А. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

14 сентября 2011 года примерно в 22 часа 15 минут Набасов А.А., находясь возле "адрес", реализуя возникший у него умысел на совершение разбойного нападения на ФИО1 , подошел к нему сзади, и приставив к шее потерпевшего строительный нож, потребовал, чтобы он молчал, не оказывал сопротивления и лег на землю, угрожая таким образом потерпевшему ФИО1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья и подавляя его решимость к сопротивлению. Потерпевший выполнил требование Набасова А.А., опасаясь причинения вреда его жизни и здоровью. Набасов А.А., удерживая нож в правой руке, стал надавливать им на шею потерпевшего, потребовав, чтобы он снял с себя одежду. После чего Набасов А.А., похитил принадлежащие потерпевшему куртку, брюки, сорочку, носки, кроссовки, мобильный телефон "SamsungSGH-B 300", ключи, на общую сумму 1472 рубля 14 копеек. Похитив имущество потерпевшего, Набасов А.А. высказал в его адрес требование никому не говорить о происшедшем, в противном случае угрожая причинением вреда здоровью, при этом нанес один удар имевшимся у него ножом в область шеи потерпевшего, после чего с места преступления скрылся. В результате указанных преступных действий Набасова А.А. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 1472, 14 рублей и телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В кассационной жалобе осужденный Набасов А.А., не оспаривая своей вины и правильности квалификации его действий, указывая на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые были учтены судом при назначении наказания, и отсутствие отягчающих обстоятельств, просит снизить назначенное ему наказание, так как он раскаялся в содеянном, впредь не намерен совершать преступлений, встал на путь исправления.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного Набасова А.А. в совершенном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Вина осужденного, помимо его собственных показаний в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления и изложил обстоятельства его совершения, в том числе, характере примененного к потерпевшему насилия, наименовании похищенного у него имущества, подтверждается согласующимися с ними показаниями потерпевшего ФИО1 , свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Кроме того, вина осужденного Набасова А.А. подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе его явки с повинной; протоколах осмотра места происшествия; протоколе предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал Набасова А.А., как мужчину, совершившего на него нападение; протоколе выемки, протоколе осмотра предметов; заключении судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего ФИО1 телесного повреждения в виде непроникающей раны (мягких тканей) передней поверхности средней трети шеи, причинившей легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; заключении судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенного у потерпевшего имущества и другими письменными доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, действия осужденного Набасова А.А. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все конкретные обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный, а именно: признание вины, явка с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание назначено осужденному с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Набасов А.А., на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ).

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, и является справедливым, и оснований для его снижения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда "адрес" от 16 ноября 2011 года в отношении Набасова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Набасова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) В.В. Квасов

Судьи (подписи) Е.Ю. Безгина

Н.А. Глушаков

"Копия верна".

Судья: Е.Ю. Безгина