Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 19 апреля 2012 г. по делу N 33-865-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.,

судей: Брынцевой Н.В., Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Перминовой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сакова Владимира Николаевича к Комитету образования г. Курска, Комитету образования и науки Курской области о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Сакова В.Н. - Гладилина О.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 февраля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сакову В.Н. к Комитету образования г. Курска, Комитету образования и науки Курской области о признании бездействия незаконным и компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца Сакова В.Н. - Гладилин О.А., действуя в соответствии с полномочиями, предусмотренными в доверенности, обратился в суд с названным иском к Комитету образования г. Курска, в обоснование требований ссылаясь на то, что 15.07.2011 г. руководителем Государственной инспекции по труду в Курской области в Комитет образования г. Курска была направлена информация о нарушениях трудовых прав Сакова В.Н., допущенных профессиональным лицеем N г. Курска, в связи с чем было предложено принять меры в пределах компетенции по их устранению. Однако указанное сообщение ответчиком было проигнорировано, что повлекло нарушение права Сакова В.Н. в части выплаты всех причитающихся за работу в лицее денежных средств. Просил признать бездействие Комитета образования г. Курска незаконным в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и взыскать в пользу Сакова В.Н. в порядке ст. 237 ТК РФ компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

В процессе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца Гладилина О.А. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет образования и науки Курской области, в связи с чем исковые требования были дополнены, в окончательном варианте просил признать незаконным бездействие ответчиков и взыскать с последних в солидарном порядке в пользу Сакова В.Н. компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Гладилин О.А. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчиков Комитета образования г. Курска - Гуровой Е.Н., Комитета образования и науки Курской области - Разиной Т.М., представителя третьего лица ОБОУ НПО "Профессиональный лицей N" г. Курска - Хамитова Ш.Ш., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим мотивам.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из копии справки о смерти N, выданной 20.03.2012 г. Управлением ЗАГС администрации Центрального округа г. Курска, Саков В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти за N от 19.03.2012 г., то есть после принятия судом решения по делу и подачи представителем истца Сакова В.Н. - Гладилиным О.А. апелляционной жалобы.

Из текста искового заявления и материалов дела усматривается, что исковые требования о признании бездействия ответчиков незаконным и взыскании компенсации морального вреда предъявлены Гладилиным О.А. в интересах Сакова В.Н. и неразрывно связаны с личностью последнего, поскольку вытекают из предполагаемого нарушения трудовых прав истца.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося по делу решения суда и о прекращении производства по данному делу, поскольку характер спорных правоотношений правопреемство не допускает.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 февраля 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: