Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 30 мая 2012 г. по делу N 33-1195/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего: Переверзевой И.Н.,

судей: Мигущенко Н.А., Шуваевой Е.И.,

с участием прокурора Стародубцевой Т.А., при секретаре Брянцевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Курскому району об установлении административного надзора в отношении Алферова А.В., поступившее по апелляционной жалобе Алферова А.В. на решение Курского районного суда Курской области от 06 апреля 2012 года, которым заявление начальника ОМВД России по Курскому району удовлетворено и в отношении Алферова А.В. установлен административный надзор сроком на один год с возложением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Курской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства и обязанности в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Мигущенко Н.А., заключение прокурора Стародубцевой Т.А., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ОМВД России по Курскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Алферова А.В., мотивируя тем, что последний после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, имея непогашенную судимость, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 16.01.2012 года - привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и 29.02.2012 года по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, что является основанием для установления в отношении Алферова А.В. административного надзора с возложением административных ограничений.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Алферов А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание Алферов А.В., его представитель Струков В.Б., представитель ОМВД России по Курскому району не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Стародубцевой Т.А., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона РФ N64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года), административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении лиц указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении данной категории лиц со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как следует из обжалуемого решения суда и материалов дела, Алферов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Курского районного суда Курской области от 03 ноября 2006 года осужден по п. "г" ч. 2 ст. 117, п. "в" ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 июля 2009 года Алферов А.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 09 месяцев и 10 дней.

Преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Курского района Курской области от 18 февраля 2012 года за совершение 17.02.2012 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Алферов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток. Постановлением начальника полиции ОМВД России по Курскому району от 29 февраля 2012 года за совершение 28.02.2012 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, Алферов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, учитывая, что Алферов А.В. является совершеннолетним,28 июля 2009 года условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Курского районного суда Курской области от 03 ноября 2006 года за совершение, в том числе, тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по указанному приговору, привлечен в течение одного года к административной ответственности за совершение двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных частями 1, 3 ст. 3 Федерального закона РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года для установления в отношении Алферова А.В. административного надзора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные характеризующие личность Алферова А.В., учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд первой инстанции вопреки доводам жалобы обосновано пришел к выводу об установлении в отношении Алферова А.В. административного надзора сроком на один год и возложении на данный срок вышеуказанных административных ограничений, перечень которых соответствует требованиям ч. 1, 2 ст. 4Федерального закона РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года и отвечает целям административного надзора.

Доводы жалобы, что при рассмотрении дела судом были нарушены требования, предусмотренные ч.3 ст. 261.5 ГПК РФ, являются необоснованными. Как следует из материалов дела, на момент подачи в Курский районный суд Курской области заявления об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Алферова А.В. (19.03.2012 года) последний был зарегистрирован и проживал по адресу: Курская область, Курский район, "адрес", что свидетельствует о том, что указанное заявление было подано с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных для данной категории дел. При этом вопреки доводам жалобы изменение места жительства Алферова А.В. в ходе рассмотрения дела не свидетельствует о нарушении правил подсудности, установленных ч.3 ст. 261.5 ГПК РФ и не является в силу ч.1 ст. 33 ГПК РФ основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.

Как усматривается из дела, суд первой инстанции, рассматривая спор, надлежащим образом исследовал и оценил в совокупности и взаимосвязи все имеющиеся по делу доказательства, проверил доводы сторон, также дал им оценку, выводы суда содержат и фактическое и законодательное обоснование, поэтому полагать, что судом нарушены требования ст. 67 ГПК РФ, либо неверно распределено бремя доказывания, оснований не имеется.Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, с учетом фактических обстоятельств дела, верно установленных судом, а также имеющихся по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность состоявшегося решения, и так же не могут повлечь за собой отмену последнего, жалоба Алферова А.В. удовлетворению не подлежит. В связи с изложенным оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курского районного суда Курской области от 06 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алферова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья: