Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 06 июля 2012 г. по делу N 33-1303-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Ермакова М.И.,

судей Рязанцевой О.А., Брынцевой Н.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуреева П.В. к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы,

по апелляционной жалобе Гуреева П.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 02 апреля 2012 года, которым постановлено об отказе в иске.

Заслушав доклад судьи Ермакова М.И., объяснения представителя истца по доверенности Мосолова А.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя СОАО "ВСК" по доверенности Корецкого Д.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с требованием, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 120 000 рублей. В обоснование иска указал, что 24 июля 2011 года в 14 часов 20 минут водитель Солодилов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом "Альфа", двигаясь по "адрес" выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем КИА РИО государственный номер N, Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Солодилова А.Г., поскольку он нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1 ПДД РФ. В результате ДТП водитель мопеда "Альфа" Солодилова А.Г. от полученных телесных повреждений скончался на месте. Автомобиль КИА РИО государственный номер N, принадлежащий Гурееву П.В., застрахован у ответчика. Согласно отчету N от 25 ноября 2011 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа, составляет 129 606 рублей 05 копеек. Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, истец обратился в суд с данным требованием.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гуреев П.В. просит отменить решение как незаконное. Мотивируя тем, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права. Кроме того, его автомобиль был застрахован в СОАО "ВСК", а дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мопеда "Альфа".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 вышеуказанного ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

По делу установлено, что 24 июля 2011 года в 14часов 20 минут водитель Солодилов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом "Альфа", двигаясь по "адрес" выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем КИА РИО государственный номер N, под управлением Гуреева П.В.

Водитель мопеда "Альфа" Солодилов А.Г. от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений скончался на месте.

Гражданская ответственность водителя Гуреева П.В. застрахована СОАО "ВСК".

Гражданская ответственность водителя мопеда "Альфа" Солодилов А.Г. не была застрахована, поскольку обязанность страхования гражданской ответственности не распространяется на владельцев мопедов.

Постановлением от 23 августа 2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Гуреева П.В..

Согласно ч. 1 статьи 14.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только

имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух

транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых

застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку гражданская ответственность водителя мопеда "Альфа" Солодилова А.Г. не была застрахована, а также и не подлежала обязательному страхованию в соответствии с ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то судом правильно постановлено об отказе в иске непосредственно к страховщику в прямом возмещении убытков.

Ссылки в апелляционной жалобе на неприменение судом ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, является необоснованными, поскольку ответчик не является ни лицом причинившим вред, ни владельцем источника повышенной опасности.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 02 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гуреева П.В. без удовлетворения.

Председательствующий

судьи