Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-2099-12

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлёва А.В.

и судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,

при секретаре Поздняковой О.Н.,

с участием прокурора Стародубцевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кондауровой М.А. к Закрытому акционерному обществу " "данные изъяты"" о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых дорожно-транспортным происшествием, поступившее по апелляционной жалобе ЗАО " "данные изъяты"" на решение Промышленного районного суда г. Курска от 7 июня 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Кондауровой М.А. к Закрытому акционерному обществу " "данные изъяты"" о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества в пользу Кондауровой М.А. в возмещение материального вреда "данные изъяты"

Взыскать с Закрытого акционерного общества в пользу Кондауровой М.А. в возмещение морального вреда "данные изъяты".

Взыскать с ЗАО " "данные изъяты"" в пользу Кондауровой М.А. судебные расходы в размере "данные изъяты".

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кондаурова М.А. обратилась в суд с иском к ЗАО " "данные изъяты"" о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что "данные изъяты" года около 14 часов 45 минут на 11 км автодороги " "данные изъяты"" произошло дорожно-транспортное происшествие. Она двигалась на своём автомобиле " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер "данные изъяты", со скоростью примерно 30 км/час по направлению "данные изъяты" и на обледенелом участке дороги машина перестала быть управляемой, её стало заносить и она съехала в кювет. Автомобилю были причинены повреждения на сумму "данные изъяты" руб., а она была доставлена в "данные изъяты" ЦРБ с ушибами. Считает, что ДТП произошло вследствие того, что указанный участок дороги по вине ответчика не был освобождён от гололёда. Ссылаясь на нормы государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93, в соответствии с которым, организации в ведении которых находятся автомобильные дороги, должны обеспечивать требования, установленные данными стандартами, указала в иске, что ответчик "данные изъяты" года должен был с учётом погодных условий проводить мероприятия по предупреждению образования на дорожном покрытии снежной корки и гололёда и ликвидации зимней скользкости с применением противогололёдных материалов, чего сделано не было. Просила взыскать с ответчика вышеуказанную сумму ущерба. Кроме того, ею понесены расходы на эвакуацию автомобиля в сумме "данные изъяты" рублей, ей причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в "данные изъяты" рублей.

Судом вынесено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО " "данные изъяты"" просит отменить решение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё истца, выслушав объяснения представителя ЗАО " "данные изъяты"" Гвоздевской Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца и её представителя Скомороховой О.Ю., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Стародубцевой Т.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Судом установлено, что "данные изъяты" года при указанных выше обстоятельствах автомобиль Кондауровой М.А. получил технические повреждения, а она с ушибами была доставлена в "данные изъяты" ЦРБ.

Инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД по Курской области вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела.

Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленного инспектором ОГИБДД УМВД по Курской области "данные изъяты" года следует, что на обследуемом участке дороги имеется наледь на проезжей части и выявлены недостатки в содержании дороги и технических средств организации дорожного движения: асфальтовое покрытие продавлено, имеется неровное покрытие, в образовавшиеся неровности скапливается вода. Наличие гололёда указано, также в справе по ДТП от "данные изъяты" года.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Судом установлено, что в соответствии с государственным контрактом N "данные изъяты" " "данные изъяты"", заключенным "данные изъяты" года ЗАО " "данные изъяты"" с Комитетом строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области, ответчик обязан обеспечить безопасное и бесперебойное движение транспортных средств по автомобильным дорогам, указанным в п.1.1 настоящего Контракта (общего пользования регионального или межмуниципального значения и сооружений на них Курского района Курской области, согласно "Перечню автомобильных дорог Курского района, принимаемых на обслуживание"), обязан выполнить работы по содержанию автомобильных дорог в соответствии с требованиями, установленными Государственными стандартами и другими нормативными документами к состоянию проезжей части, обочин, обстановки пути, земляного полотна, искусственных сооружений, снегозащитных лесопосадок придорожной полосы и т.д. (п. 4.1, п.4.3). В приложении N "данные изъяты" к государственному контракту N "данные изъяты" поименован перечень автомобильных дорог Курского района, принимаемых на обслуживание, в котором поименована автомобильная дорога " "данные изъяты"". Приложением N "данные изъяты" определены объёмы работ, выполняемые при содержании автомобильных дорог и сооружений на них Курского района Курской области (допустимый уровень), в котором перечислено зимнее содержание дороги.

При вынесении решения по данному делу суд сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по содержанию и уборке дорожного покрытия, согласно заключённому контракту, и наличие причинно-следственной связи этого обстоятельства с наступившими для истца последствиями.

В связи с этим суд посчитал, что ответственность за ненадлежащее содержание дороги и причинённый вред должна возлагаться на ЗАО " "данные изъяты"".

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводы суда.

Утверждение о том, что причиной ДТП была неопытность водителя, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку суд в соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ учёл грубую неосторожность самой потерпевшей и уменьшил размер возмещения вреда.

Довод жалобы о своевременной ликвидации зимней скользкости на указанном участке дороги противоречит установленным по делу обстоятельствам. Из дела видно, что эти работы выполнялись после поступившего сообщения о ДТП, то есть скользкость не была своевременно выявлена и устранена, что и явилось причиной ДТП.

Фактическое выполнение ответчиком работ по ликвидации зимней скользкости противоречит доводам жалобы о необоснованности выводов суда о наличии этой скользкости в момент ДТП.

Иные доводы апелляционной жалобы правового значения по данному делу не имеют и не влияют на законность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Курска от 7 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: