Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-1897-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Ефремовой Н.М.

судей: Ольховниковой Н.А., Геращенко Е.М.,

при секретаре Сошниковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2012 года в "адрес" гражданское дело по иску Случаевой Л.И. к Антоненко А.А., Антоненко В.А. о признании права собственности на автомобиль поступившее по апелляционной жалобе истца Случаевой Л.И. на решение Глушковского районного суда Курской области от 21 июня 2012 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ольховниковой Н.А, истца Случаеву Л.И. и её представителя адвоката Гринёва Л.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, третьих лиц Случаева А.А. и Седову Т.Ф., не возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Случаева Л.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на автомобиль УАЗ Патриот госномер N, мотивируя тем 17.03.2009 г. она купила у Антоненко А.И. по доверенности от которого действовал Антоненко В.А. автомобиль Патриот госномер N., стоимостью 470 000 руб. Денежные средства она передала 17.03.2009 г., в этот день ей был передан автомобиль, которым она пользуется по настоящее время.

Однако, ответчик уклоняется от заключения договора купли- продажи данного транспортного средства.

С учётом уточнения исковых требований, просила признать договор купли-продажи состоявшимся и признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение суда как незаконное.

В суд апелляционной инстанции не явились ответчики Антоненко А.И. и В.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят оставить решение суда без изменений, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, против чего не возражали участвующие в деле лица.

Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истицы, суд пришёл к выводу об отказе в иске, поскольку без письменного оформления договора купли-продажи транспортного средства у истицы не возникло право собственности на спорный автомобиль.

Данные выводы суда не соответствуют материалам дела и закону.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно нормам гражданского законодательства (ст. 456,458 ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.). Моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Как усматривается из материалов дела, на основании паспорта транспортного средства ( "данные изъяты")., свидетельства о регистрации транспортного средства ( "данные изъяты") собственником автомобиля Патриот госномер N., является Антоненко А.И.

На основании доверенности от его имени, Антоненко В.А. заключил договор купли-продажи спорного автомобиля со Случаевой Л.И. за 470 тыс. руб.

Обязательства по сделке сторонами исполнены, денежные средства за транспортное средство в сумме 470 000 руб. переданы продавцу, а транспортное средство и документы на него переданы покупателю. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками.

Кроме того, утверждения истицы подтверждаются нотариальной доверенностью на супруга истицы Случаева А.А. от 17 марта 2009г. ( "данные изъяты") на право управления и распоряжение данным транспортным средством с правом его продажи, страховыми полюсами серии N от 20.03.2009г., N от 08.06.2010г., где лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны супруги Случаевы, письменным заявлением ответчика к суду ( "данные изъяты") и его объяснениями в ходе проверки по заявлению Случаевой Л.И. о привлечении Антоненко В.А. к уголовной ответственности.

Исходя из анализа данных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия находит обоснованными требования Случаевой Л.И. о признании за ней права собственности на данное транспортное средство, против чего не возражал супруг Случаев А.А., привлечённый судом для участия в деле в качестве 3-го лица, поскольку между сторонами состоялся договор купли-продажи транспортного средства и исполнены все существенные его условия.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Поскольку судом первой инстанции юридически значимые для дела обстоятельства установлены, и данные обстоятельства дела не требуют дополнительного выяснения, коллегия считает необходимым решение отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования истицы.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 7 900 руб. и при подаче апелляционной жалобы в сумме 100 руб., а всего 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Глушковского районного суда Курской области от 21 июня 2012 года отменить. Принять по делу новое решение, которым иск Случаевой Л.И. удовлетворить.

Признать право собственности на автомобиль Патриот госномер N за Случаевой Л.И..

Взыскать с Антоненко А.А. и Антоненко В.А. в пользу Случаевой Л.И. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 000 руб., по 4 000 руб. с каждого.

Председательствующий

Судьи