Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 17 августа 2012 г. по делу N 33-1832-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующегоПереверзевой И.Н.,

судей- Курочкиной И.А.иЕрмакова М.И.,

при секретареМакаровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании17августа2012года гражданское дело по заявлению Ивановой Е.С. и Морозова А.И. об оспариванииотказа Управления ЗАГС "адрес" (далее-УЗАГС ЦО "адрес") в государственной регистрацииустановления отцовства ирождения ребенка,поступившее по апелляционной жалобеИвановой Е.С.и Морозова А.И.на решениеЛенинскогорайонного суда города Курскаот13июня2012года,которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А.,объясненияИвановой Е.С.и Морозова А.И.,а также их представителя по устному заявлению Б.,в поддержание апелляционной жалобы,представителя УЗАГС ЦО "адрес" по доверенности Т.,возражавшую против удовлетворения жалобы,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Е.С.и Морозов А.И.обратились в суд с вышеуказаннымзаявлением,в обоснованиекоторогоуказали,что26июля2011годапрекращен брак между Б.и Бабаскиной Е.С.,последней после расторжениябракаприсвоена фамилия Иванова.

21апреля2012года Иванова Е.С.родила ребенка.

15мая2012годаИванова Е.С.и Морозов А.И.обратилисьвУЗАГС ЦО "адрес" совместным заявлениемо государственной регистрации рождения ребенка с указаниемегоотцом Морозова А.И.При этомпоследнийобратился с заявлениемобустановлении отцовствавотношении ребенка родившегосяу Ивановой Е.С.

17мая2012года Ивановой Е.С.выдано извещение NУЗАГС ЦО "адрес" отказе в государственной регистрации рождения ребенка,мотивированномположениями п.2ст.48СК РФ и п.2ст.17Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N143"Об актах гражданского состояния".22мая2012года Ивановой Е.С.и Морозову А.И.выдано извещение NУЗАГС ЦО "адрес" об отказе в государственной регистрации установления отцовства по темже основаниям.

Полагая,чтоуказанными отказами нарушены права Ивановой Е.С.на регистрацию родившего у нее ребенка,а Морозова А.И.на установление отцовства в его отношении,заявители обратились в суд с требованием признать их незаконными и обязатьУЗАГС ЦО "адрес" произвести государственную регистрацию рождения ребенка,родившегося21апреля2012года у Ивановой Е.С.,указав его отцом Морозова А.И.,и государственную регистрацию установления отцовства Морозовым А.И.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобеИванова Е.С.и Морозов А.И.просят отменить указанное судебное решение как незаконное и необоснованное,поскольку судом неправильно определены обстоятельства,имеющие значение для дела,а также ввиду нарушений норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела и решение суда,обсудив доводы апелляционной жалобы,выслушав мнение участника процесса,судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения,а жалобуИвановой Е.С.и Морозова А.И.- не подлежащей удовлетворению,по следующим основаниям.

В соответствии состатьей13Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления,а в случаях,предусмотренных законом,также нормативный акт,не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица,могут быть признаны судомнедействительными.

В силустатьи254Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) гражданин,организация вправе оспорить в суде решение,действие (бездействие) органа государственной власти,органа местного самоуправления,должностного лица,государственного или муниципального служащего,если считают,что нарушены их права и свободы.

В соответствии с пунктом1статьи17 Федерального закона от15ноября1997года N143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать,состоящие в браке между собой,записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов,указанных встатье14настоящего Федерального закона,сведения об отце ребенка-на основании свидетельства о браке родителей.

В случае,если брак между родителями ребенка расторгнут,признан судом недействительным или если супруг умер,но со дня расторжения брака,признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней,сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке,установленномпунктом1настоящей статьи,сведения об отце ребенка-на основании свидетельства о браке родителей или иного документа,подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака,а также документа,подтверждающего факт и время прекращения брака (п.2ст.17Закона).

Семейное право Российской Федерации(ст.48СК РФ) основано на законном предположении,что отцом ребенка,рожденного в браке,является муж матери.Отцовство мужа матери ребенка подтверждается фактом регистрации брака.

Согласно пункту2статьи48Семейного кодекса РФ,если ребенок родился от лиц,состоящих в браке между собой,а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака,признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка,отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери,если не доказано иное(статья52настоящего Кодекса).Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Установление отцовства и его государственная регистрация предусматриваются в том случае,если отец и мать ребенка на момент его рождения не состояли в браке.

В соответствии с подпунктом5пункта1статьи47Гражданского кодекса РФ установление отцовства подлежит обязательной государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния.

Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от02июля2009годаN1008-О-О указал: "Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей,удостоверенном в установленном законом порядке (статья47Семейного кодекса РФ).Таким порядком,согласно Федеральномузакону от15ноября1997года N143-ФЗ "Об актах гражданского состояния",является государственная регистрация рождения(глава II),в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия; на основании регистрации выдается свидетельство о рождении ребенка(статья23),которое является доказательством происхождения ребенка от указанных в нем родителей (родителя).

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов,подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении,а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения-на основании медицинских документов,свидетельских показаний или на основании иных доказательств (пункт1статьи48Семейного кодекса РФ).В силупункта2статьи48Семейного кодекса РФ ипункта1статьи17Федерального закона "Об актах гражданского состояния",если ребенок родился от лиц,состоящих в браке между собой,а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака,признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка,отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери,если не доказано иное в соответствии состатьей52Семейного кодекса РФ,при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке,и иных документов,подтверждающих отцовство,от отца не требуется.

Таким образом,записи о регистрации брака между матерью ребенка и ее мужем федеральный законодатель придает значение доказательства происхождения ребенка от супруга матери,поэтому запись об отце ребенка в книге регистрации рождений (и в свидетельстве о рождении),если она не соответствуетдействительности,может быть оспорена лишь в судебном порядке по требованию лиц,перечисленных впункте1статьи52Семейного кодекса РФ."

Из материалов дела усматривается,что26июля2011годапрекращен брак между Б.и Бабаскиной Е.С.,последней после расторжениябракаприсвоена фамилия Иванова,чтоподтвержденосвидетельством орасторжении брака (л.д.15).

21апреля2012года,тоестьменее чем черезтриста дней после расторжения брака с Б. Иванова Е.С.родила ребенка,что подтверждено медицинским свидетельствоморождении (л.д.16).

15мая2012годаИванова Е.С.и Морозов А.И.обратилисьвУЗАГС ЦО "адрес" совместным заявлениемо государственной регистрации рождения ребенка с указаниемегоотцом Морозова А.И.При этомпоследнийобратился с заявлениемобустановлении отцовствавотношении ребенка родившегосяу Ивановой Е.С.

17мая2012года Ивановой Е.С.выдано извещение NУЗАГС ЦО "адрес" отказе в государственной регистрации рождения ребенка,мотивированномположениями п.2ст.48СК РФ и п.2ст.17Федерального закона от15ноября1997года N143"Об актах гражданского состояния" (л.д.13).

22мая2012года Ивановой Е.С.и Морозову А.И.выдано извещение NУЗАГС ЦО "адрес" об отказе в государственной регистрации установления отцовства по темже основаниям (л.д.12).

При таких данных судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции озаконностиотказаУЗАГС ЦО "адрес" в государственной регистрацииустановления отцовства ирождения ребенка,как основанное нанормах действующегозаконодательства.

Суд правильно указал,чтоУЗАГС ЦО "адрес" обоснованно отказал в государственной регистрации рождения ребенка,родившегося у Ивановой Е.С.21апреля2012года по заявлению последней и Морозова А.И.,а также в государственной регистрации установления отцовства в его отношении,поскольку ко дню рождения ребенка не прошлотриста дней с момента расторжения брака между его матерью и Б.

Таким образом,с учетом фактических обстоятельств дела,верно установленных судом первой инстанции,а также имеющихся по делу доказательств,суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований Ивановой Е.С.и Морозова А.И.

Доводы апелляционной жалобысудебная коллегия находит основанными на неправильном толковании закона,поэтомуправового значения для рассматриваемогодела они не имеют,не влияют на законность и обоснованность состоявшегося решения,и так же не могут повлечь за собой отмену последнего,в связи с чем,жалобаИвановой Е.С.и Морозова А.И.удовлетворению не подлежит.В связи с изложенным,оснований для отмены решенияЛенинскогорайонного суда города Курска от13июня2012года не имеется.

Руководствуясь п.1ст.328ГПК РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеЛенинскогорайонного суда города Курска от13июня2012года оставить без изменения,а апелляционную жалобуИвановой Е.С.и Морозова А.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи