Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 07 июня 2012 г. по делу N 33-1124-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Барковой Н.Н. и Павловой Е.Б.,

при секретаре Сидоровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по иску Ковалева А.С., Ковалева А.Г., Ковалева С.Г., Петрова П.П., Томникова А.В., Щепотина А.А. к ООО " "данные изъяты"" о взыскании оплаты за выполненные работы,

поступившее с апелляционной жалобой представителя истцов ФИО1 на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"В удовлетворении заявленного иска Ковалеву А.С., Ковалеву А.Г., Ковалеву С.Г., Петрову П.П., Томникову А.В., Щепотину А.А. к ООО " "данные изъяты" о взыскании суммы отказать.

Взыскать в доход МО " "адрес"" государственную пошлину с Ковалева А.С. в размере "данные изъяты" рублей, с Ковалева А.Г. - "данные изъяты" рублей, Ковалева С.Г. - "данные изъяты" рублей, Петрова П.П. - "данные изъяты" рублей, Томникова А.В. - "данные изъяты" рублей, Щепотина А.А. - "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения истцов Ковалева А.С., Ковалева С.Г., Петрова П.П., Щепотина А.А. и их представителя ФИО1 поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В исковом заявлении и дополнениях к нему представитель истцов ФИО1 указывал, что Ковалев А.С. с бригадой рабочих Ковалевым А.Г., Ковалевым С.Г., Петровым П.П., Томниковым А.В., Щепотиным А.А. по договорам подряда выполнил в третьем квартале 2009 года работы по ремонту инженерных систем жилых жомов для ответчика ООО " "данные изъяты"". По дому N по "адрес" были выполнены работы на сумму "данные изъяты" рублей, по дому "данные изъяты" по "адрес" - на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, по дому N по "адрес" - на "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а всего на сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Соответствующими документами произведенные работы не оформлялись, но факты выполненных работ подтверждаются локальными сметами и платежными документами между ООО " "данные изъяты"" и заказчиками работ, а также объяснениями руководства ООО " "данные изъяты"" по результат проверки ОВД.

Просил взыскать с ответчика в пользу Ковалева А.С. "данные изъяты" рублей, в пользу Ковалева А.Г., Ковалева С.Г., Петрова П.П., Томникова А.В., Щепотина А.А. - по "данные изъяты" рублей каждому.

Судом постановлено указанное решение, мотивированное тем, что значимые по делу обстоятельства истцами не доказаны.

В апелляционной жалобе представитель истцов ФИО1 просит отменить решение как незаконное.

Ответчик в суде апелляционной инстанции не участвовал, направленные ему судебные извещения по последним известным адресам: "адрес"; "адрес"; "адрес" адресату не вручены. Извещение на электронный адрес StrjyTehArsenal@yndex.ru оставлено без ответа.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела и проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

А именно, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами представлены доказательства тем обстоятельствам, на которые они ссылаются.

Так, согласно локальному сметному расчету N "Капитальный ремонт жилого "адрес"", согласованному между ООО " "данные изъяты"" (заказчик) и ООО " "данные изъяты"" (подрядчик) оплата труда по ремонту узла учета тепла на 3 квартал 2009 года составляет "данные изъяты" (т. 1 л.д. 10-15); в ведомости объемов работ N указан перечень сантехнических работ по ремонту "адрес" (т. 1 л.д. 16-17); согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ перечень работ по указанному дому при фонде оплаты труда в "данные изъяты" выполнен и сдан подрядчиком ООО " "данные изъяты"", принят заказчиком ООО " "данные изъяты"" (т. 1 л.д. 18-23).

Согласно договору подряда N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" как заказчик поручило ООО " "данные изъяты"" как подрядчику выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем многоквартирного жилого "адрес", ООО " "данные изъяты"" приняло на себя обязательство по выполнению указанных работ с изготовлением проектно-сметной документации, в объеме, по содержанию и стоимости работ согласно проектно-сметной документации (т. 1 л.д. 118-121).

Согласно локальному сметному расчету N на ремонт системы отопления в жилом "адрес", согласованному между ООО " "данные изъяты"" (заказчик) и ООО " "данные изъяты"" (подрядчик) оплата труда по ремонту системы отопления на 3 квартал 2009 года составляет "данные изъяты" (т. 1 л.д. 25-28); в ведомости объемов работ N б/н указан перечень работ по ремонту системы отопления (т. 1 л.д. 29-30); согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ перечень работ по указанному дому при фонде оплаты труда в "данные изъяты" выполнен и сдан подрядчиком ООО " "данные изъяты"", принят заказчиком ООО " "данные изъяты"" (т. 1 л.д. 33-36). Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ООО " "данные изъяты"" перечислил получателю ООО " "данные изъяты"" за выполнение работ по ремонту отопления жилого дома "адрес" "данные изъяты" (т. 1 л.д. 135).

Согласно локальному сметному расчету N на ремонт холодного водопровода в жилом "адрес", согласованному между ООО " "данные изъяты"" (заказчик) и ООО " "данные изъяты"" (подрядчик) оплата труда на 3 квартал 2009 года составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" (т. 1 л.д. 37-40); в ведомости объемов работ N б/н указан перечень работ по ремонту холодного водопровода (т. 1 л.д. 41-42); согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ перечень работ по указанному дому при фонде оплаты труда в "данные изъяты" копеек выполнен и сдан подрядчиком ООО " "данные изъяты"", принят заказчиком ООО " "данные изъяты"" (т. 1 л.д. 45-48).

Согласно локальному сметному расчету N на устройство водомерного узла в жилом "адрес", согласованному между ООО " "данные изъяты"" (заказчик) и ООО " "данные изъяты" (подрядчик) оплата труда на 3 квартал 2009 года составляет "данные изъяты" "данные изъяты" (т. 1 л.д. 49-51, 122-124); в ведомости объемов работ N б/н указан перечень работ по устройству водомерного узла (т. 1 л.д. 52); согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ перечень работ по указанному дому при фонде оплаты труда в "данные изъяты" копеек выполнен и сдан подрядчиком ООО " "данные изъяты"", принят заказчиком ООО " "данные изъяты" (т. 1 л.д. 55-57, 125-127).

Согласно локальному сметному расчету N на ремонт системы канализации в жилом "адрес", согласованному между ООО " "данные изъяты"" (заказчик) и ООО " "данные изъяты"" (подрядчик) оплата труда на 3 квартал 2009 года составляет "данные изъяты" рубля "данные изъяты" (т. 1 л.д. 58-60, 70); согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ перечень работ по указанному дому при фонде оплаты труда в "данные изъяты" выполнен и сдан подрядчиком ООО " "данные изъяты" принят заказчиком ООО " "данные изъяты" " "данные изъяты"" (т. 1 л.д. 74-76).

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ООО " "данные изъяты"" перечислил получателю ООО " "данные изъяты" за выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей жилого "адрес" "данные изъяты" (т. 1 л.д. 129).

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ООО " "данные изъяты"" перечислил получателю ООО " "данные изъяты"" за выполнение работ по ремонту водомерного узла, холодного водопровода, канализации жилого "адрес" "данные изъяты" (т. 1 л.д. 134).

Согласно договору подряда N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" как заказчик поручило ООО " "данные изъяты" как подрядчику выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем многоквартирного жилого "адрес"-4 "адрес", ООО " "данные изъяты"" приняло на себя обязательство по выполнению указанных работ согласно проектно-сметной документации (т. 1 л.д. 136-140).

Согласно локальному сметному расчету N на капитальный ремонт жилого "адрес"-4 в "адрес" (канализация), согласованному между ООО " "данные изъяты"" (заказчик) и ООО "СтройТехАрсенал" (подрядчик) оплата труда на 3 квартал 2009 года составляет "данные изъяты" (т. 1 л.д. 78-79, 163-166); согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ перечень работ по указанному дому при фонде оплаты труда в "данные изъяты" выполнен и сдан подрядчиком ООО " "данные изъяты"", принят заказчиком ООО " "данные изъяты"" (т. 1 л.д.80-81, 168-171). Согласно счету N от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ООО " "данные изъяты"" перечислило получателю ООО " "данные изъяты" за ремонт канализации "данные изъяты" (т. 1 л.д. 175). Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ООО " "данные изъяты"" перечислил получателю ООО " "данные изъяты"" за выполнение работ по ремонту канализации жилого дома "адрес" "данные изъяты" рублей (т. 1 л.д. 185).

Согласно локальному сметному расчету N на капитальный ремонт жилого "адрес"-4 в "адрес" (холодный водопровод), согласованному между ООО " "данные изъяты"" (заказчик) и ООО " "данные изъяты"" (подрядчик) оплата труда на 3 квартал 2009 года составляет "данные изъяты" (т. 1 л.д. 83-85, 152-156); согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ перечень работ по указанному дому при фонде оплаты труда в "данные изъяты" выполнен и сдан подрядчиком ООО " "данные изъяты"", принят заказчиком ООО " "данные изъяты"" (т. 1 л.д.87-89, 158-162). Согласно счету N от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ООО " "данные изъяты" перечислило получателю ООО " "данные изъяты"" за ремонт холодного водопровода "данные изъяты" (т. 1 л.д. 173).

Согласно локальному сметному расчету N (1-3-1) на капитальный ремонт жилого "адрес"-4 в "адрес" (отопление), согласованному между ООО " "данные изъяты" (заказчик) и ООО " "данные изъяты"" (подрядчик) оплата труда на 3 квартал 2009 года составляет "данные изъяты" (т. 1 л.д. 90-92, 141-145); согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ перечень работ по указанному дому при фонде оплаты труда в "данные изъяты" рублей выполнен и сдан подрядчиком ООО " "данные изъяты"", принят заказчиком ООО " "данные изъяты"" (т. 1 л.д.93-95, 147-151). Согласно счету N от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ООО " "данные изъяты"" перечислило получателю ООО " "данные изъяты"" за ремонт отопления "данные изъяты" (т. 1 л.д. 174).

Из письменного сообщения генерального директора ООО " "данные изъяты"" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N, адресованного начальнику ОМ-7 ФИО2 по поводу проводимой проверки о невыплатах Ковалеву А.С. денежных средств за проведенные работы, следует, что руководством ООО " "данные изъяты" не отрицался факт выполнения Ковалевым С.А. спорных работ, но на тот момент вопрос об оплате находился в стадии разрешения (т. 2 л.д. 74).

Аналогичные сведения содержатся и в письменном обращении генерального директора ООО " "данные изъяты"" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N к Ковалеву А.С., в котором он указывает, что бригадой Ковалева А.С. выполнялись работы по "адрес"-4, "адрес" (т. 2 л.д. 75).

Эти обстоятельства ФИО3 подтвердил в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, отобранном у него оперуполномоченным ОБЭП ОМ-7 ФИО4 в связи с обращением Ковалева А.С. по поводу невыплат за проведенные работы (т. 2 л.д. 77-78, 83-85).

Аналогичное объяснение дано главным бухгалтером ООО " "данные изъяты"" ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 79-80).

Допрошенная в суде первой инстанции в качестве свидетеля ФИО6 показала, что Ковалев А.С. с бригадой рабочих выполнял работы по ремонту инженерных систем жилого "адрес", где она проживает (т. 2 л.д. 95).

Из совокупности представленных истцами доказательств явствует, что ими выполнялись ремонтные работы как субподрядчиками по "адрес"-4, "адрес", эти работы приняты заказчиком и оплачены подрядчику.

То есть, при обращении в суд истцами выполнены требования ст. 56 ГПК РФ о доказывании тех обстоятельств, на которые они ссылаются.

Ответчиком же, напротив, вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств своим возражениям, хотя он осведомлен о существе иска и своих процессуальных правах и обязанностях (это видно из кассационной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ), неоднократно вызывался в суд, но явку своего представителя не обеспечивал, за получением заказной почты в учреждения связи не являлся, на иные вызовы (в том числе по электронной почте) не отвечал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к убеждению о наличии оснований для удовлетворения иска, что судом первой инстанции не было учтено, в связи с чем его решение подлежит отмене.

Принимая решение об удовлетворении иска, судебная коллегия исходит из того, что требуемая истцами к оплате сумма "данные изъяты" рублей 15 копеек подтверждена сметными расчетами: "данные изъяты"

Истцы определили между собой, что оплата труда Ковалева А.С. составляет "данные изъяты" рублей, Ковалева А.Г., Ковалева С.Г., Петрова П.П., Томникова А.В., Щепотина А.А. - по "данные изъяты" каждому. Данное требование не противоречит закону, основано на приведенных выше доказательствах и потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Ковалева А.С., Ковалева А.Г., Ковалева С.Г., Петрова П.П., Томникова А.В., Щепотина А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО " "данные изъяты"" в пользу Ковалева А.С. "данные изъяты" рублей, в пользу Ковалева А.Г. "данные изъяты" рублей, в пользу Ковалева С.Г. "данные изъяты" рублей, в пользу Петрова П.П. "данные изъяты" рублей, в пользу Томникова А.В. "данные изъяты" рублей, в пользу Щепотина А.А. "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ООО " "данные изъяты"" государственную пошлину в доход муниципального образования " "адрес"" "данные изъяты" рублей.

Председательствующий

судьи