Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 08 октября 2012 г. по делу N 33-2310-2012

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

председательствующего - Апалькова А.М.,

судей - Брынцевой Н.В., Букреевой Е.В.,

при секретаре - Макаровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кащавцева А.А. и Бас Т.А. к МО " "адрес"" о признании права собственности на гараж в порядке наследования, по иску Кащавцева А.А. к ГСК N о признании решения общего собрания недействительным,

поступившее по частной жалобе истца Кащавцева А.А. на определение Ленинского районного суда "адрес" от 26 июля 2012 г., которым постановлено:

прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Кащавцева А.А. к ГСК N о признании незаконным решения общего собрания членов ГСК N от 10 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кащавцев А.А. и Бас Т.А. обратились в суд с иском к МО " "адрес"" о признании права собственности по 1/2 доли за каждым в порядке наследования на гараж б/н общей площадью 21 кв.м, расположенный в ГСК N на "адрес", ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Кащавцев А.А., после смерти которого открылось наследство, в том числе указанный гараж, который он возводил за счет личных средств на предоставленном ему как члену ГСК N земельном участке. Право собственности на данный гараж за умершим отцом в установленном законом порядке оформлено не было, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Кащавцев А.А. также обратился в суд с иском к ГСК N о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов ГСК от 10.06.2010 г. о переоформлении земельного участка, выделенного Кащавцеву А.А. для строительства гаража, об исключении его из членов ГСК и приеме в члены ГСК Барбышевой Е.Г. В обоснование требований ссылаясь на то, что он (истец Кащавцев А.А.) и его сестра Бас Т.А. являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца Кащавцев А.А., которому на день смерти принадлежал гараж N в ГСК N по адресу: "адрес", б/н. Наследодатель являлся членом данного ГСК с 2006 года, указанный гараж возводил на земельном участке, предоставленном ему как члену ГСК, за счет личных средств. Считает, что отец в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на указанный гараж. Общим собранием членов ГСК N (протокол от 10.06.2010 года) была рассмотрена просьба члена ГСК Кащавцева А.А. о переоформлении земельного участка, выделенного ему под строительство гаража, на Барбышеву Е.Г. По результатам рассмотрения принято решение об исключении Кащавцева А.А. из членов ГСК и о принятии в члены ГСК Барбышевой Е.Г. Полагает, что фактически действия отца по переоформлению земельного участка были направлены на прекращение его права собственности на объект недвижимости, вышеуказанное решение общего собрания членов ГСК прикрывало сделку по отчуждению недвижимого имущества, которая в силу ст.ст. 131, 164, 165 ГК РФ является ничтожной. Незаконным решением общего собрания нарушаются права и законные интересы истца, поскольку он лишился части наследственного имущества.

Определением суда от 21 мая 2012 года названные дела были объединены в одно производство.

Судом постановлено вышеуказанное определение о прекращении производства по делу в части иска Кащавцева А.А. к ГСК N об оспаривании решения общего собрания.

В частной жалобе истец Кащавцев А.А. просит об отмене данного определения суда, как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ГСК N Жиляева А.А., третьего лица Барбышевой Е.Г. и ее представителя Бабухина М.Н., возражавших против удовлетворения частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Прекращая производство по делу по иску Кащавцева А.А. к ГСК N, суд первой инстанции руководствовался абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ и исходил из того, что оспариваемым протоколом общего собрания членов ГСК N права и законные интересы истца не затрагиваются, поскольку состоявшимся 26 июля 2012 года решением Ленинского районного суда "адрес", которым в иске Кащавцева А.А. и Бас Т.А. о признании права собственности на гараж в порядке наследования отказано, было установлено, что спорный гараж является самовольной постройкой. Кроме того, суд в обжалуемом определении сослался на отсутствие доказательств того, что Кащавцев А.А. являлся членом ГСК N и ему предоставлялся какой-либо земельный участок под строительство гаража.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку решение Ленинского районного суда "адрес" от 26.07.2012 г. на момент вынесения оспариваемого определения в законную силу не вступило, а в исковом заявлении Кащавцев А.А. в качестве основания заявленных требований об оспаривании решения общего собрания непосредственно указывает на нарушение его прав и законных интересов как наследника к имуществу отца Кащавцева А.А., части которого он лишился в результате принятия 10.06.2010 года общим собранием членов ГСК решения о переоформлении предоставленного его отцу под строительство гаража земельного участка, на Барбышеву Е.Г. Именно указанное решение собрания истец и оспаривает.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по делу являются правомерными.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда "адрес" от 26 июля 2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: