Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского областного суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-454-12

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Перфильева Г.В.,

судей Клюсовой С.А. и Стрижакова А.А.,

при секретаре Салтыковой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденного Абрамова В.В. и жалобу адвоката Петрова В.Н. в защиту осужденного на приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 12 января 2012 года, которым

Абрамов "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", работающий индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда Абрамов В.В. признан виновным в том, что он дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. Абрамов В.В. у дома "адрес", действуя целенаправленно и с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, путем продажи, незаконно передал гражданину под псевдонимом " "данные изъяты".", добровольно участвовавшему в роли "покупателя" при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, массой "данные изъяты" грамма, получив за это деньги в сумме "данные изъяты" руб., но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, Абрамов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. около дома "адрес", действуя целенаправленно и с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, путем продажи, незаконно передал гражданину под псевдонимом " "данные изъяты".", добровольно участвовавшему в роли "покупателя" при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, массой "данные изъяты" г, получив за это с него "данные изъяты" руб., но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Абрамов В.В. вину не признал.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., выступление адвоката Петрова В.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб, просившего приговор изменить и снизить наказание с назначением условного наказания, мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Петров В.Н., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины Абрамова В.В., считает приговор несправедливым, вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, без должного учета личности осужденного и обстоятельств дела, позволяющих снизить назначенное наказание.

В обоснование жалобы указывает, что Абрамов В.В. страдает рядом серьезных заболеваний, за время пребывания в СИЗО его здоровье резко ухудшилось, в течение четырех месяцев он находился в больнице следственного изолятора. Во время пребывания в ИВС "данные изъяты" к Абрамову В.В. неоднократно для оказания оперативной медицинской помощи вызывались бригады "Скорой помощи".

Указывает, что в изоляторе Абрамов В.В был обследован врачом - кардиологом научно-исследовательского института экспериментальной медицины Ш., который подтвердил заболевания, а именно: ИБС, прогрессирующая стенокардия, атеросклеротический кардиосклероз, атеросклероз аорты, коронарных и церебральных артерий. Атеросклероз нижних конечностей. Гипертоническую болезнь 2 ст., АГ 3, риск сердечно-сосудистых осложнений. Также были выявлены сопутствующие заболевания: конкрименты почек, дегенеративно -дистрофическое заболевание позвоночника, распространенного характера.На основании выявленных заболеваний кардиологом Ш. был сделан вывод о том, что с учетом прогрессирующего ИБС и гипертонической болезни в условиях постоянного стресса (в условиях изоляции), дальнейшее пребывание в условиях изоляции противопоказано, т.к. повышен риск сердечно сосудистых осложнений (острый инфаркт, острое нарушение мозгового кровообращения, внезапная смерть).Предоставленными медицинскими документами подтверждаются вышеуказанные факты.

Указывает, что в приговоре суд сослался на то, что данные заболевания не входят в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ N54 от 06.02.2004 года, и с учетом этого назначил наказание в виде лишения свободы.

Также ссылается, что жена Абрамова В.В. является инвалидом "данные изъяты" группы бессрочно, за ней требуется дополнительный уход. Никаких других родственников в "адрес" Абрамова Т.В. не имеет, поэтому уход за ней мог бы осуществлять только Абрамов В.В. Считает, что при назначении наказания, суд не в полной мере оценил состояние здоровья осужденного, его жены, характеризующие данные Абрамова В.В. - отсутствие судимости, положительные характеристики.

Просит приговор суда в отношении Абрамова В.В. изменить, назначить более мягкое наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Абрамов В.В., не оспаривая доказанность вины в совершении преступления, также не согласен с приговором, считает назначенное наказание излишне суровым. При назначении наказания судом не в полной мере были учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности и условия жизни его семьи. Ссылается на то что, его жена больная и беспомощная и нуждается в постоянном уходе, он сам тяжело болен и его здоровье резко ухудшилось, ссылается на свой возраст - 60 лет. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств дела.

В возражениях государственный обвинитель помощник Лужского городского прокурора Фомина Е.В. считает приговор в отношении Абрамова В.В. законным, обоснованным и справедливым, и оснований для изменения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката Петрова В.Н., возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Абрамова В.В. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.

Вина Абрамова В.В. в совершении преступлений, подтверждается показаниями оперативных сотрудников Б. и Л., свидетеля под псевдонимом " "данные изъяты" показаниями свидетелей С. и А.

По заключению судебной химической экспертизы порошкообразные вещества в 2-х полимерных пакетиках, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом " "данные изъяты".", являются наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составляет "данные изъяты" грамма и "данные изъяты" грамма.

Показаниями свидетелей А., Г., Ш., Г., В., Ч., показаниями оперативного работника Ж..

По заключению судебной химической экспертизы N9/Э/3459-10, представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составляет "данные изъяты" грамма. Кроме того, вина Абрамова подтверждается показаниями вещественными доказательствами и другими исследованными судом доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.

Действия Абрамова В.В. судом правильно квалифицированы в соответствии с законом.

Доводы кассационных жалоб о несправедливости назначенного Абрамову В.В. наказания, судебная коллегия находит необоснованными. При назначении наказания Абрамову В.В. суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством судом признаны наличие у Абрамова тяжелых хронических заболеваний. Также судом учтено, что Абрамов В.В. не судим, состояние здоровья его жены, имеющей инвалидность, возраст Абрамова В.В. Судом первой инстанции вышеуказанная совокупность обстоятельств по делу, признана исключительной, и при назначении Абрамову В.В. наказания применены положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том, числе и те, на которые ссылаются авторы кассационных жалоб. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного Абрамову В.В. наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Доводы кассационных жалоб, о том, что Абрамов В.В. в связи с его состоянием здоровья не может находиться в местах лишения свободы не могут быть приняты во внимание судебной коллегий, поскольку имеющиеся у него заболевания не входят в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства РФ N54 от 06.02.2004 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 12 января 2012 года в отношении

Абрамова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Петрова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

НА ГЛАВНУЮ / КАРТА САЙТА / СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО / СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА