Постановление Ленинградского окружного военного суда от 13 сентября 2012 г.

Постановление Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 13 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Ленинградского окружного военного суда Аверченко В.Д., при секретаре Купцове А.А., рассмотрел жалобу Л. на постановление судьи Псковского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 27 июля 2012 года, которым военнослужащий

Л.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15, ч. 4 КоАП РФ, на основании которой лишен права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Л. признан виновным в том, что в 8 часов 45 минут 21 мая 2012 года при управлении легковым автомобилем "Фольксваген", транзитный регистрационный номер 2 ВА 8802, на 56 км автодороги Санкт-Петербург - Псков в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1 (приложение N 2 к ПДД) выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе заявитель, соглашаясь, что он своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, вместе с тем считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, произошел из-за крайней необходимости, в связи с чем постановление судьи находит необоснованным и просит его отменить.

Кроме того Л. заявляет, что не согласен с тем, что на представленных работниками ГИБДД фотографиях изображён автомобиль, управляемый им.

Проверив материалы дела и доводы, приведенные в жалобе, оснований к ее удовлетворению не нахожу.

Выводы судьи гарнизонного военного суда о совершенном правонарушении и виновности в нем Л. соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного, подтверждаются собранными доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении, схема нарушения Правил дорожного движения РФ и другие материалы административного дела, которые согласуются между собой.

Так, из протокола об административном правонарушении 47 АД N 067047 следует, что Л. 21 мая 2012 года в 08 час. 45 мин. на автомобиле через сплошную линию разметки совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15, ч. 4 КоАП РФ.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 (приложение N 2 к ПДД), которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, водителю запрещен выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Каких либо оснований сомневаться в достоверности названного доказательства не усматривается.

Показаниям Л. о вынужденном нарушении им Правил дорожного движения в постановлении дана оценка и приведены мотивы, по которым эти доводы отвергнуты.

Кроме того, вывод суда первой инстанции, вопреки утверждению автора жалобы, подтвержден и материалами видеофиксации (фотоснимками) (л.д. 10-13), на которых хорошо видно, как автомобиль "Фольксваген", транзитный регистрационный номер 2 ВА 8802, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Заявление автора жалобы в том, что он не согласен с тем, что на представленных работниками ГИБДД фотографиях изображён автомобиль, управляемый им, является надуманным и дано с целью уйти от административной ответственности за содеянное. Судом 1-ой инстанции фотографии, приобщенные к материалам дела, были осмотрены, Л. с ними согласился и подтвердил, что автомобиль именно под его управлением едет по встречной полосе.

Согласно схеме дорожного движения, приложенной к материалам административного дела (л.д. 9), следует, что Л. нарушил требования Правил дорожного движения, согласно которым запрещается нарушать дорожную разметку и выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данная схема была приобщена к материалам инспектором ГИБДД в целях полного и объективного рассмотрения административного дела, в суде осмотрена, Л. с ней согласился.

С учётом собранных по делу и проверенных доказательств действия Л. правильно квалифицированы по ст. 12.15, ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Л. определено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление судьи Псковского гарнизонного военного суда от 27 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, совершенном Л. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.