Решение Ленинградского окружного военного суда от 20 сентября 2012 г.

Решение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 20 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Ленинградского окружного военного суда Зыков А.П., при секретаре Дехкани С.Х., рассмотрел жалобу Тарасова В.Ю. на постановление судьи Псковского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 18 июля 2012 года, которым военнослужащий войсковой части 6718 младший сержант

Тарасов Виталий Юрьевич, родившийся 17 декабря 1987 года в дер. Локня Псковской области, проживающий по адресу: г. Псков, ул. Алтаева, д. 6, кв. 15,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой лишен права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению Тарасов признан виновным в том, что в 22 часа 30 минут 10 июня 2012 года в Школьном переулке дер. Локня он управлял автомобилем "Киа Спектра", государственный регистрационный знак А 457 ВХ 60, в состоянии алкогольного опьянения.

Рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

В жалобе Тарасов, указывая на неправомерность и необоснованность административного наказания, просит отменить постановление судьи и производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы он указывает, что был трезв, освидетельствование его на состояние опьянения проводилось с нарушениями, с помощью неисправных технических средств измерения и в отсутствие понятых, что является недопустимым.

Кроме того, Тарасов в жалобе ссылается на то, что дело в отношении него сфабриковано заинтересованными в исходе дела инспекторами ДПС, которые не могут являться свидетелями по делу.

Проверив материалы дела и исследовав доводы, изложенные в жалобе, нахожу состоявшееся по делу судебное решение законным, обоснованным и справедливым.

Выводы судьи гарнизонного военного суда о совершённом правонарушении и виновности в нём Тарасова соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются собранными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает. Эти доказательства, в числе которых: протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения от 10 июня 2012 года оценены в постановлении судьи.

Вопреки утверждению заявителя, оценка доказательств по делу, в том числе, акта освидетельствования, представленных в материалах дела и непосредственно исследованных судьёй в судебном разбирательстве дела, является правильной, обоснованной и соответствующей требованиям КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об отстранении Тарасова от управления транспортным средством (л.д. 8), в качестве объективного признака алкогольного опьянения Тарасова отмечен запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Основанием для освидетельствования Тарасова на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения послужило согласие задержанного с этим действием. Согласно акту у Тарасова обнаружено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. При этом Тарасов заявлений по поводу неисправности технического средства измерения не высказывал, а с результатами измерения согласился, что подтверждается записью и подписью в акте (л.д. 7).

Судьёй гарнизонного военного суда в соответствии с установленным законом порядком показания в судебном заседании свидетеля Быстрова - сотрудника ГИБДД об обстоятельствах административного правонарушения оценены в совокупности с другими доказательствами по делу как с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, так и достоверности. Вывод судьи в оценке этих объяснений является мотивированным и правильным.

Вопреки утверждениям в жалобе, материалы дела об административном правонарушении, безусловно, свидетельствуют о том, что при отстранении Тарасова от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, а также составлении об этом соответствующего акта понятые Ивкин и Селихов присутствовали, о чём свидетельствуют их подписи, исполненные ими собственноручно в соответствующем протоколе и акте.

При таких объективных обстоятельствах утверждения автора жалобы о недопустимости названных доказательств являются голословными и не соответствующими данным, содержащимся в материалах дела.

Вопреки утверждению Тарасова, процедура его освидетельствования соблюдена и является правильной, а судья обоснованно и на законном основании положил в основу судебного решения, в том числе, и акт освидетельствования Тарасова сотрудником полиции.

Протокол об административном правонарушении (л.д. 6), оформленный в отношении Тарасова сотрудником ГИБДД, как по форме, так и по содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, как усматривается из объяснений Тарасова, содержащихся в этом протоколе, он накануне поездки на автомобиле употреблял спиртные напитки.

Иные доводы жалобы Тарасова по своему содержанию не являются значимыми, заслуживающими отдельной оценки, а потому не могут повлечь за собой ревизию судебного постановления.

Решение суда о доказанности управления Тарасовым транспортным средством в состоянии опьянения является надлежащим образом мотивированным, построенным на непосредственно исследованных судьёй допустимых и достоверных доказательствах, а потому обоснованным.

При таких обстоятельствах действия Тарасова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Тарасову определено в соответствии с требованием ст. 3.1 КоАП РФ, которое по своему размеру признать несправедливым оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Псковского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 18 июля 2012 года в отношении Тарасова Виталия Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: судья Ленинградского окружного военного суда

А.П. Зыков