Решение Ленинградского окружного военного суда от 20 сентября 2012 г.

Решение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 20 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Ленинградского окружного военного суда Зыков А.П., при секретаре Дехкани С.Х., защитника Ястребова Д.В., рассмотрел жалобу Берсенева Р.Н. на постановление судьи Выборгского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 11 июля 2012 года, которым военнослужащий войсковой части 30616 старший сержант

Берсенев Роман Николаевич, родившийся 13 июля 1989 года в г. Талица Свердловской области, проживающий по адресу: г. Сертолово, ул. Мира, д. 3 корп. 3,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой лишен права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению Берсенев признан виновным в том, что в 1 часу 19 июня 2012 года на 162 км автодороги Екатеринбург-Тюмень он, управляя автомобилем "Фольксваген-Пассат", после совершённого ДТП в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав выступление защитника Ястребова Д.В. в обоснование доводов жалобы, рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

В жалобе Берсенев, указывая на незаконность и необоснованность постановления, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы он указывает, что ему в больнице никто не предлагал пройти медицинское освидетельствование и он от его прохождения не отказывался.

Проверив материалы дела и исследовав доводы, изложенные в жалобе, нахожу состоявшееся по делу судебное решение законным, обоснованным и справедливым.

Выводы судьи гарнизонного военного суда о совершённом правонарушении и виновности в нём Берсенева соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются собранными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает. Эти доказательства, в числе которых: протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование правильно оценены в постановлении судьи.

Об отказе Берсенева пройти освидетельствование свидетельствуют объяснения медицинских работников - понятых Митюковой и Казанцевой, а также объяснения самого Берсенева, согласно которым он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

При таких объективных обстоятельствах утверждения автора жалобы о том, что от прохождения освидетельствования он не отказывался, и у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование, являются голословными и не соответствующими данным, содержащимся в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении (л.д. 3), оформленный в отношении Берсенева, как по форме, так и по содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и на законном основании положен в основу судебного постановления.

Материалы дела об административном правонарушении, безусловно, свидетельствуют о том, что при направлении Берсенева на медицинское освидетельствование, а также составлении об этом соответствующих протоколов понятые Митюкова и Казанцева присутствовали, о чём свидетельствуют их подписи, исполненные ими собственноручно в протоколах.

Судья в постановлении оценил объяснения Берсенева и его доводы, и обоснованно их отверг.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что при рассмотрении материалов в отношении Берсенева судом были соблюдены принципы законодательства об административных правонарушениях, в том числе и принцип презумпции невиновности. Несмотря на замечания жалобы, все доказательства по делу судьёй гарнизонного военного суда оценены на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что ходатайства, заявленные защитником в судебном разбирательстве, были разрешены в установленном порядке, о чём свидетельствуют содержащиеся в протоколе судебного заседания мотивированные определения судьи.

Решение суда о доказанности отказа Берсенева выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования является надлежащим образом мотивированным, построенным на непосредственно исследованных судьёй допустимых и достоверных доказательствах, а потому обоснованным.

Правила дорожного движения Российской Федерации (пункт 2. 3. 2) обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах действия Берсенева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание Берсеневу определено в соответствии с требованием ст. 3.1 КоАП РФ, которое по своему размеру признать несправедливым оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 11 июля 2012 года в отношении Берсенева Романа Николаевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья