Постановление Ленинградского окружного военного суда от 04 мая 2012 г.

Постановление Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 04 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Ленинградского окружного военного суда Аверченко В.Д., при секретаре Морозове А.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, рассмотрев жалобу Г. на постановление судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 15 марта 2012 года, которым военнослужащий

Г.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15, ч. 4 КоАП РФ, на основании которой лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Г. признан виновным в том, что в 8 часов 35 минут 7 февраля 2012 года, двигаясь на 3 км автодороги Лодейное Поле - Тихвин, при управлении легковым автомобилем "ВАЗ-21150", государственный регистрационный знак Т 619 АС 47 98 регион, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

В жалобе заявитель Г., не соглашаясь с постановлением судьи, заявляет, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил обгон транспортного средства за населенным пунктом г. Лодейное Поле, после дорожного знака 5.26 "Конец населенного пункта", который отменяет действия дорожного знака 3.20.

Проверив материалы дела и исследовав доводы, изложенные Г. в жалобе, нахожу состоявшееся по делу судебное решение законным, обоснованным и справедливым.

Судьей в ходе судебного разбирательства предмет доказывания по делу об административном правонарушении был полностью установлен на основании исследованных доказательств и в соответствии с порядком, определенным главами 26, 29 КоАП РФ.

Выводы судьи гарнизонного военного суда о совершенном правонарушении и виновности в нем Г. соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного, подтверждаются собранными доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия и другие материалы административного дела, которые согласуются между собой.

Пояснения Г. в жалобе о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашли своего подтверждения в материалах дела. Так, как видно из протокола об административном правонарушении 47 АА N 019245, Г. 7 февраля 2012 года на автомобиле совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно схеме, приложенной к материалам административного дела (л.д. 6), следует, что он нарушил требования Правил дорожного движения, с которой Г. согласился. Более того, как видно из протокола об административном правонарушении Г., объясняя свои действия, прямо указал, что "обогнал машину в зоне действия знака 3.20 ... ". Это же он подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что: "я согласен с протоколом об административном правонарушении и подтверждаю, что совершил обгон автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Подписывая схему места совершения административного правонарушения, Г. не высказал никаких претензий к ее содержанию, хотя из нее прямо усматривается, что обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения совершен им в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения.

Действия Г. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, совершенном Г., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.