Постановление Ленинградского окружного военного суда от 27 апреля 2012 г.

Постановление Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Ленинградского окружного военного суда Аверченко В.Д., при секретаре Морозове А.Н., с участием М., рассмотрел жалобу М. на постановление судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 6 марта 2012 года, которым военнослужащий

М.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 4 КоАП РФ, на основании которой лишен права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению М. признан виновным в том, что в 13 часов 23 минуты 11декабря 2011 года при выезде с прилегающей территории у дома N 3 по улице Литовской на Лесной проспект в г. Санкт-Петербурге, при управлении легковым автомобилем "Сузуки", государственный регистрационный знак О 221 НУ 98, в нарушение п.п. 1.3, 9.6 Правил дорожного движения выехал на трамвайные пути, предназначенные для встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и продолжил движение по ним в направлении от ул. Тобольской в сторону Литовской улицы.

В жалобе заявитель М., не соглашаясь с тем, что он своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, пишет, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем постановление судьи находит необоснованным и просит его отменить.

При этом он заявляет, что суд необоснованно признал в качестве доказательств по делу протокол об административном правонарушении.

Далее автор жалобы утверждает, что суд необоснованно вменил ему нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, которое в протоколе об административном правонарушении не указано.

По мнению М. суд не исследовал погодные условия, дорожную обстановку и скорость движения транспортных средств и действия инспектора ГИБДД. По мнению автора жалобы своими действиями он не создал помех ни трамваям, ни автомобилям обоих направлений.

Проверив материалы дела и исследовав доводы, изложенные М. жалобе, нахожу состоявшееся по делу судебное решение законным, обоснованным и справедливым.

Событие правонарушения и виновность М. в его совершении полностью доказаны собранными и исследованными судьей доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела в суде 1-ой инстанции, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления, не допущено.

Доводы М. в жалобе о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Выводы судьи гарнизонного военного суда о совершенном правонарушении и виновности в нем М. соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного, подтверждаются собранными доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении, материалы фотофиксации правонарушения, и другими материалами административного дела, которые согласуются между собой, а заявление в жалобе М. о том, что документы об административном правонарушении инспектором ДПС составлены неправильно, является надуманным и дано с целью уйти от административной ответственности.

Так, из протокола об административном правонарушении 78 АД N 434863 следует, что М. 11 декабря 2011 года на автомобиле выехал на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и продолжил движение в направлении от ул. Тобольской в сторону Литовской улицы.

Судом дана оценка показаниям самого М., в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении. Мотивы, по которым судья с его доводами не согласился, отдав предпочтение совокупности других доказательств, приведены в постановлении.

Инспектор ДПС офицер Железный Д.И., составивший протокол об административном правонарушении, показал в окружном суде, что днем 11 декабря 2011 года при несении службы он увидел, как автомобиль "Сузуки", государственный регистрационный знак О 221 НУ 98 при выезде с прилегающей территории у дома N 3 по улице Литовской на Лесной проспект выехал на трамвайные пути, предназначенные для встречного направления, и продолжил движение по ним в направлении от ул. Тобольской в сторону Литовской улицы. На основании п. 1.3, 9.6 Правил дорожного движения водителю запрещен выезд на трамвайные пути встречного направления.

В связи с данным нарушением автомобиль, которым управлял М., был остановлен. Впоследствии он составил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, копию которого М. получил.

Содержащееся в жалобе М. утверждение о том, что суд необоснованно вменил ему в вину и нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, является несостоятельным. Из протокола судебного заседания и постановления судьи следует, что вышеназванное нарушение Правил дорожного движения в вину М. вменено не было.

Утверждение в жалобе М. о том, что в суде не были исследованы погодные условия, дорожная обстановка, скорость движения транспортных средств, действия инспектора ГИБДД, а также не учтено, что своими действиями он не создал помех ни трамваям, ни автомобилям обоих направлений, является несостоятельным. Как видно из дела, все обстоятельства, имеющие значение для правильного его рассмотрения, в судебном заседании были исследованы надлежащим образом и получили в постановлении судьи оценку, правильность которой сомнений не вызывает.

С учётом собранных по делу и проверенных доказательств действия Меньшикова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.15, ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание М. определено в соответствии с требованием ст. 3.1 КоАП, в пределах санкции ст. 12.15, ч. 4 этого же Кодекса и является справедливым. При определении вида и размера наказания М. суд обоснованно учел его положительную характеристику по службе и что ранее он к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 6 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, совершенном М., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.