Постановление Ленинградского окружного военного суда от 19 июля 2012 г.

Постановление Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 19 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Ленинградского окружного военного суда Аверченко В.Д., при секретаре Морозове А.Н., с участием защитника Дрофы А.В., рассмотрел жалобу С. на постановление судьи 224 гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 7 июня 2012 года, которым военнослужащий

С.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 4 КоАП РФ, на основании которой лишен права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, С. признан виновным в том, что в 20 часов 45 минут 24 апреля 2012 года, двигаясь по проспекту Добролюбова г. Санкт-Петербурга, при управлении легковым автомобилем "Шевроле", государственный регистрационный знак Е 561 СА 178, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения выехал на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним от Храмова переулка в сторону переулка Талалихина.

В жалобе заявитель С., не приводя никаких доводов, пишет, что с постановлением по делу об административном правонарушении от 7 июня 2012 года он не согласен и просит его отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, нахожу состоявшееся по делу судебное решение законным, обоснованным и справедливым.

Событие правонарушения и виновность С. в его совершении полностью доказаны собранными и исследованными судьей доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Выводы судьи гарнизонного военного суда о совершенном правонарушении и виновности в нем С. соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного, подтверждаются собранными доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия, показания инспектора ДПС ОГИБДД по Петроградскому району Санкт-Петербурга Потапова А.В., и другими материалами административного дела, которые согласуются между собой.

Так, из протокола об административном правонарушении 78 АН N 086195 следует, что С. 24 апреля 2012 года на автомобиле совершил выезд на трамвайные пути встречного движения и двигался по ним, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15, ч. 4 КоАП РФ.

Судом дана оценка показаниям самого С., в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении. Мотивы, по которым судья с его доводами не согласился, отдав предпочтение совокупности других доказательств, приведены в постановлении.

Этот вывод, вопреки утверждению автора жалобы, подтвержден в суде и схемой, составленной офицером ОГИБДД Петроградского района г. Санкт-Петербурга. Заявление в суде С. о том, что схема к протоколу об административном правонарушении инспектором ДПС составлена неправильно, является надуманным и дано с целью уйти от административной ответственности.

Кроме того, вывод суда первой инстанции, вопреки утверждению автора жалобы, подтвержден и видеозаписью.

Показаниям свидетеля С. в постановлении дана оценка и приведены мотивы, по которым доводы этого лица были отвергнуты.

С учётом собранных по делу и проверенных доказательств, действия С. правильно квалифицированы по ст. 12.15, ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание С. определено в соответствии с требованием ст. 3.1 КоАП, в пределах санкции ст. 12.15, ч. 4 этого же Кодекса и является справедливым. При определении вида и размера наказания С. суд обоснованно учел, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, и данные о его личности.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление судьи 224 гарнизонного военного суда от 7 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, совершенном С., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.