Решение Ленинградского окружного военного суда от 12 июля 2012 г.

Решение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 12 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Ленинградского окружного военного суда Гулевич А.И., с участием секретаря Дехкани С.Х., в судебном заседании, рассмотрев жалобу Осипова А.А. на постановление судьи Выборгского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 16 мая 2012 года, которым военнослужащий контрактной службы Осипов Александр Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.А. был признан виновным в том, что он 09 марта 2012 года в 04 часа 05 минут в районе дома N 17 по улице Танкистов в посёлке Кирилловское Ленинградской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "Шкода" У 810 ОН 47 в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Осипов А.А., выражая несогласие с постановлением, пишет, что суд не принял мер к всестороннему, полному, объективному установлению события правонарушения, его виновности, причин содеянного, других имеющих значение обстоятельств, не проверил его показаний и, нарушив ст.1.5 КоАП РФ, вынес незаконное и необоснованное решение.

В итоге он просит судебное постановление отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела и содержание жалобы Осипова А.А., заслушав выступление представителя Осипова А.А. - Тарнаева А.Г., нахожу постановление от 16.05.2012 г. законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки утверждениям автора жалобы, виновность его в административном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в числе которых протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки.

Эти доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат и сомнений в их относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Нарушений процессуального закона, которые отразились на существе принятого решения и ущемляли права лица, привлечённого к административной ответственности, что могло бы явиться основанием для пересмотра судебного постановления, не установлено. Протокол об отстранении Осипова от управления транспортным средством и акт освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии понятых.

На проведение процедуры освидетельствования на состояние опьянения на месте он давал согласие. Судя по объяснению Осипова, отмеченному в акте освидетельствования, с результатом освидетельствования, выявившего нахождение его в состоянии опьянения, он также согласился.

По исследованным материалам не усматривается и нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст.1.5 КоАП РФ, о чём говорится в жалобе.

С учётом проверенных и оцененных доказательств действия Осипова правильно квалифицированы на основании ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание ему назначено с учётом требований ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ. Оснований для того, чтобы рассматривать назначенное наказание как несправедливое, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского гарнизонного военного суда от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, совершённом Осиповым Александром Анатольевичем, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.