Решение Ленинградского окружного военного суда от 25 июня 2012 г.

Решение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 25 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Ленинградского окружного военного суда Зыков А.П., при секретаре Морозове А.Н., рассмотрев жалобы защитника потерпевшего Кореневского А.В. - адвоката Бабенко С.В. и инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте лейтенанта полиции Бабушникова С.А. на решение судьи Воркутинского гарнизонного военного суда от 11 мая 2012 года, которым отменено постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте лейтенанта полиции Бабушникова С.А. по делу об административном правонарушении от 1 апреля 2012 года в отношении Малиновского Алексея Васильевича, привлечённого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела усматривается, что в 13 часов 55 минут 1 апреля 2012 года у д. 4 по ул. Возейская в г.Воркуте Малиновский, управляя автомобилем "Фольксваген Пассат" О 638 АА, перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, т.е. нарушил п. 8.5 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21110 О 069 ВВ под управлением Кореневского А.В.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте от 1 апреля 2012 года Малиновский привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Малиновский в жалобе просил отменить постановление инспектора ДПС, а производство по делу прекратить.

Решением судьи Воркутинского гарнизонного военного суда от 11 мая 2012 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте от 1 апреля 2012 года в отношении Малиновского отменено, и производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На указанное решение судьи защитником потерпевшего Кореневского адвокатом Бабенко и инспектором ДПС Бабушниковым поданы жалобы, в которых они просят решение судьи от 11 мая 2012 года отменить.

В обоснование доводов Защитник Бабенко указывает, что автомобиль под управлением Малиновского поворот направо осуществлял не из крайнего правого положения на проезжей части, на что указывают следы шин и характер повреждений на автомобилях, полученных в результате ДТП.

Это подтверждается показаниями участников ДТП и составленной инспектором ДПС схемой ДТП, из которой видно расположение транспортного средства под управлением Малиновского на проезжей части.

По мнению защитника, суд пришел к неверным выводам, которые послужили вынесению незаконного и необоснованного решения.

В жалобе инспектор ДПС Бабушников указывает, что, исходя из составленной им схемы ДТП, на которой указана ширина проезжей части, и нанесены следы волочения автомобилей, которые начинаются от правого заднего колеса автомобиля под управлением водителя Малиновского, путём соответствующих расчётов следует, что водитель Малиновский при осуществлении маневра поворота направо не занял соответствующее крайнее положение, а находился практически на середине проезжей части, откуда и начал осуществлять маневр направо. По мнению инспектора, это и послужило одним из факторов произошедшего ДТП.

Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, нахожу принятое по делу судебное постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как правильно указано в постановлении судьи, факт нарушения Малиновским п. 8.5 ПДД РФ не нашел своего подтверждения, поскольку из объяснений Малиновского А.В., Кореневского, свидетеля Малиновской Л.В. следует, что столкновение автомобилей произошло после начала выполнения Малиновским маневра "поворот направо", на что, вопреки доводам авторов жалоб, указывает характер повреждений автомобилей.

Из объяснений Кореневского видно, что, следуя за автомобилем "Пассат", который начал притормаживать с включённым правым указателем поворота, и поворачивать направо, он, Кореневский, выворачивая вправо, не успел остановиться и совершил наезд на автомобиль Малиновского.

Это согласуется с объяснениями Малиновского и соответствует характеру повреждений автомобилей.

Схема места ДТП и фотографии с места ДТП также безусловно не свидетельствуют о нарушение Малиновским п.8.5 ПДД РФ.

Таким образом, как правильно указал судья в постановлении, вывод инспектора ДПС о наличии причинно-следственной связи между действиями Малиновского и произошедшим ДТП не нашел своего подтверждения в суде.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах у судьи не не имелось оснований для принятия иного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Воркутинского гарнизонного военного суда от 11 мая 2012 года, которым отменено постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте лейтенанта полиции Бабушникова С.А. по делу об административном правонарушении от 1 апреля 2012 года в отношении Малиновского Алексея Васильевича, привлечённого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобы защитника потерпевшего Кореневского А.В. - адвоката Бабенко С.В. и инспектора ДПС Бабушникова С.А. - без удовлетворения.

Судья