Постановление Президиума Ленинградского окружного военного суда от 09 ноября 2011 г.

Постановление Президиума Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011 г.
(Извлечение)

Президиум Ленинградского окружноговоенного суда в составе:

председательствующего - Савина В.П.,

членов президиума: Басова А.И., ГулевичаА.И., Дербилова О.А. и Савельева И.Г.,

при секретаре Морозове А.Н.,

рассмотрел уголовное дело по надзорнойжалобе осужденного ШлакинаА.А.о пересмотре приговора Выборгского гарнизонноговоенного суда от 29 сентября 2010 года, которым военнослужащий войсковой части 02511 младший сержант

Шлакин АлександрАлександрович , родившийся 4 декабря 1983 года в с. Кромы Верхнеландеховского района Ивановской области , с высшим профессиональным образованием, навоенной службепо призыву с июля 2009года, ранее не судимый, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка,

осужденпо ч. 3 ст. 349 УК РФ к лишению свободы на срок 4 годав колонии поселении.

В удовлетворение гражданских исков с войсковой части 02511 присужденовзыскать в пользу потерпевших З.А., З.Н. и С., соответственно, 700000, 300000 и1000000рублей.

В кассационном порядкеприговор не обжаловался.

В надзорной жалобеосужденным Шлакиным А.А. поставлен вопрос об изменении состоявшегося вотношении него приговора в частиназначенного наказания.

Постановлением судьи Ленинградскогоокружного военного суда от 7 октября 2011 года по жалобе осужденного возбужденонадзорное производство.

Заслушав доклад судьи Ленинградскогоокружного военного суда Горькова И.В., изложившего обстоятельства дела,содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждениинадзорного производства, и мнение военного прокурора Западного военного округагенерал-майора юстиции Девятко А.Ю., полагавшего необходимым приговор изменить,снизив Шлакину наказание до 3 лет 6 месяцев, президиум окружного военного суда

УСТАНОВИЛ:

Шлакин признан виновным в нарушении правил обращения с оружием, повлекшемпо неосторожности смерть двух лиц.

Согласно приговору около 0 часов 40 минут 9 апреля 2010 года во времявыполнения ночных учебных стрельб на танковой директрисе, расположенной вблизипос. Каменка Выборгского р-на Ленинградской области, Шлакин будучинаводчиком-оператором танка нарушил правила обращения с оружием, содержащиеся вп. 6 Приложения N 2, ст. 19, 20, 22, 34, 63 и 66 "Курса стрельб из стрелковогооружия, боевых машин и танков ВС РФ", ст. 13 - 18 "Правил стрельбы из танков",требования ст. 150 приказа заместителя Министра обороны РФ от 29 марта 2000года N 155 "Об утверждении руководства по службе полигонов ВС РФ", потерял ориентациюпри поиске цели, о чем не доложил командиру танка и руководителю стрельбы научастке, не убедился в правильности наведения пушки танка относительноосновного направления стрельбы по азимутальному указателю, развернул башнютанка на 180 градусов от основного направления стрельбы и, ошибочно принимая защит для разряжения освещенное окно центральной вышки управления, вопрекизапрещению вести огонь за пределы опасных направлений стрельбы при отсутствии взоне видимости знаков основных направлений стрельбы, произвел выстрелосколочно-фугасным артиллерийским снарядом со взрывателем. В результатепопадания снаряда в помещение вышки погибли находящиеся в нем лейтенанты З. иС .

В надзорнойжалобе осужденный ШлакинА.А. выражает несогласие с указанным приговором, проситего изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В обоснованиесвоей позиции он указывает, что положительно характеризуется, чистосердечнораскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возможностейвоспитывать и содержать которого лишен, находясь в местах лишения свободы.

Рассмотрев материалы дела и обсудивдоводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум окружного военного суданаходит ее подлежащей удовлетворению, а приговор в отношении Шлакина - изменениюпо следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Шлакина рассмотрено в порядке главы 40 УПКРФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В мотивировочной части приговора указано, что при назначении наказаниясуд принимает во внимание ряд обстоятельств, в том числе, такое обстоятельство,смягчающее наказание, как явку с повинной и активное способствование раскрытиюи расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства,предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающихобстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третеймаксимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ в случае постановления судом приговора вособом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышатьдве трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебногоразбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных статьями62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам какэтих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 349 УК РФ предусматривает наказание в виде лишениясвободы на срок до 10 лет.

С учетом правил, содержащихся в ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ,и, учитывая отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание,максимальный срок лишения свободы, который мог быть назначен Шлакину засовершение им преступление, составляет 4 года 5 месяцев.

В соответствиисо ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующейстатьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Приназначении наказания учитываются характер и степень общественной опасностипреступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие иотягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи.

ОсудивШлакина к 4 годам лишения свободы, суд назначил емунаказание, близкое к максимально возможному, т.е. фактически не учел, хотя иуказал в приговоре, личность осужденного, все обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи, а именно, наличиеу Шлакина малолетнего ребенка, его положительные характеристики, чистосердечноераскаяние в содеянном.

Кроме того, суд не принял во внимание и неучел при назначении Шлакину наказания то обстоятельство, что, как видно изматериалов дела, совершенное им деяние и наступившие от него последствия сталивозможными ввиду существенных нарушений со стороны воинских должностных лиц (впоследствииосужденных военным судом), допущенных при подготовке и в ходе проведения ночныхстрельб, в которых Шлакин принимал участие впервые.

Не учел суд ипозицию потерпевших З. и С., просивших строго не наказывать Шлакина (т. 6 л.д. 254) и не лишать его свободы (т. 6 л.д. 255).

На основании изложенного и руководствуясьстатьями 407 и 408 УПК РФ, президиум окружного военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного ШлакинаА.А.удовлетворить.

Приговор Выборгского гарнизонного военногосуда от 29 сентября 2010 года в отношении осужденного Шлакина АлександраАлександровича изменить, смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 349 УК РФнаказание до 2 лет в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить безизменения.

Председательствующий

В.П. Савин