Постановление Президиума Ленинградского окружного военного суда от 23 ноября 2011 г.

Постановление Президиума Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 23 ноября 2011 г.
(Извлечение)

Президиум Ленинградского окружноговоенного суда в составе:

председательствующего Басова А.И., членов - ГогинаА.В., Гулевича А.И., Савельева И.Г., с участием военного прокурора Западноговоенного округа генерал-майора юстиции Девятко А.Ю. рассмотрел надзорную жалобуадвоката Носовой Н.М. о пересмотре определения Ленинградского окружноговоенного суда от 15 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Зыкова А.П., мнение военногопрокурора Западного военного округа генерал-майора юстиции Девятко А.Ю.,президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению Ленинградского окружного военногосуда от 15 июля 2011 адвокату Носовой Н.М. надлежит выплатить вознаграждение заоказание юридической помощи осужденному Харчикову М.М. в качестве защитника поназначению. При этом суд рассчитал сумму, положенную к выплате адвокату за двадня работы (изучение уголовного дела 14 июля 2011 года и участие в судебномзаседании 15 июля 2011 года), в размере 596 рублей 75 копеек(275Ч1,085Ч2).

В Ленинградский окружной военный суд поступила надзорнаяжалоба адвоката Носовой на указанное судебное постановление.

В жалобе защитник выражает несогласие с размеромоплаты ее труда.

По мнению адвоката, при определении размера суммы,подлежащей к выплате, судом не учтено то, что кассационное рассмотрение делаотносится к подсудности Ленинградского окружного военного суда, а также неучтена сложность дела, определяемая четырьмя составами обвинения.

В этой связи автор надзорной жалобы заявляет, что еетруд должен быть оплачен из ставки 1100 рублей, и за два дня участия с учетоминдексации должен составлять 2378 рублей (1100Ч1,085Ч2).

Порезультатам изучения надзорной жалобы дело было истребовано изСанкт-Петербургского гарнизонного военного суда , и на основании жалобы адвоката возбужденонадзорное производство, а дело передано на рассмотрение в президиумЛенинградского окружного военного суда.

Впостановлении судьи отмечается, что расчетсуммы, подлежащей выплате адвокату Носовой, не может быть признан обоснованным.

Проверив обжалуемоеопределение и материалы уголовного дела, заслушав участвующих в деле лиц,обсудив доводы надзорной жалобы, президиум окружного военного суда приходит кследующим выводам.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ "Оразмере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовномсудопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительногоследствия, прокурора и суда" от 4 июля 2003 года N 400 и от 22.07.2008 N 555"Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитникав уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органовпредварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатамиюридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, повопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям,установленным федеральными законами", а также на основании Приказа Минюста РФ N199, Минфина РФ N 87н от 15.10.2007 "Об утверждении Порядка расчета оплатытруда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводствепо назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, взависимости от сложности уголовного дела" сумма подлежащая выплате адвокату заодин день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве поназначению при рассмотрении дела исчисляется из ставки 275 рублей и составляет(275Ч1,085) 298 рублей 38 копеек.

Вместе с тем, подп. 2 п. 3 Порядкарасчета оплаты труда адвоката определено, что оплата труда адвоката за одиндень участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 825рублей по уголовным делам, в том числе, в случае предъявления обвинения по тремили более инкриминируемым преступлениям.

Как видно из приговораСанкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 20 мая 2011 года икассационного определения Ленинградского окружного военного суда от 15 июля2011 года Харчиков, защиту которого в суде кассационной инстанции осуществлялаадвокат Носова, обвинялся в совершении четырех преступлений, за совершениекоторых и был осужден.

Таким образом, сумма, подлежащая выплате адвокату за два дня участия по назначению в суде кассационной инстанции понастоящему делу, составляет с учетом индексации (825Ч1,085Ч2) 1790рублей 25 копеек.

Утверждение защитника о том, что приисчислении размера оплаты ее труда в рамках настоящего дела необходиморуководствоваться подп. 1 п. 3 названного Порядка, согласно которому оплататруда адвоката рассчитывается из ставки 1100 рублей за один день участия поуголовным делам, отнесенным к подсудности окружного военного суда, являетсянесостоятельным. Так, в тексте названного пункта указано, что подсудность делопределяется ст. 31 УПК РФ. Из приговора видно, что Харчиков обвинялся иосуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 163, п. "г"ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Это уголовное дело вотношении Харчикова отнесено к подсудности гарнизонного военного суда, которым всоответствии с законом и было рассмотрено.

Таким образом, определение является незаконным и подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Ленинградского окружного военногосуда от 15 июля 2011 года изменить в части размера оплаты труда защитника.

Выплатить адвокату Носовой М.Н. заучастие по назначению в осуществлении защиты осужденного Харчикова М.М. взаседании суда кассационной инстанции 1790 рублей 25 копеек.

В остальной части определениеЛенинградского окружного военного суда оставить без изменения.

Председательствующий

Басов А.И.