Приговор Президиума Ленинградского окружного военного суда

Приговор Президиума Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга
(Извлечение)

президиумаЛенинградского окружного военного суда

г.Санкт-Петербург 14 декабря2011 года

ПрезидиумЛенинградского окружного военного суда в составе:

ПредседательствующегоСавина В.П.,

членовпрезидиума: Басова А.И., Гулевича А.И., Савельева И.Г., Гогина А.В., с участиемпервого заместителя военного прокурора Западного военного округа генерал-майораюстиции Лебедя И.И., адвоката Бобровской Е.Я.,

рассмотрелуголовное дело по надзорной жалобе защитника осужденного Рыженкова В.В -адвоката Гаркуши О.П. о пересмотре приговора Псковского гарнизонного военногосуда от 25 июня 2010 года и определения Ленинградского окружного военного судаот 23 августа 2010 года в отношении военнослужащего войсковой части 49911майора

РыженковаВадима Васильевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п."д" ч. 2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на три года и шесть месяцев сотбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вудовлетворение гражданского иска с Рыженкова присуждено взыскать 30000 руб. впользу потерпевшего С. в счёт компенсации морального вреда.

Кассационнымопределением судебной коллегии Ленинградского окружного военного суда от 23августа 2010 года приговор Псковского гарнизонного военного суда от 25 июня2010 года оставлен без изменения, а кассационные жалобы осуждённого РыженковаВ.В. и защитника - адвоката Гаркуши О.П. - без удовлетворения.

Постановлениемсудьи Ленинградского окружного военного суда от 11 ноября 2010 года, с которым14 января 2011 года согласился председатель окружного военного суда, вудовлетворении надзорной жалобы адвоката Гаркуши О.П. отказано.

Постановлениемсудьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2011 года вудовлетворении надзорной жалобы адвоката Гаркуши О.П. о пересмотре судебныхпостановлений также отказано.

Внадзорной жалобе защитником поставлен вопрос об отмене вышеназванных судебныхрешений и направлении дела на новое рассмотрение.

Постановлениемзаместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2011года по жалобе адвоката Гаркуши О.П. возбуждено надзорное производство.

Заслушавдоклад судьи Ленинградского окружного военного суда Накваса А.В., изложившегообстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы ипостановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденногоРыженкова В.В., адвоката Бобровской Е.Я. в обоснование доводов жалобы, а такжемнение первого заместителя военного прокурора Западного военного округагенерал-майора юстиции Лебедя И.И., полагавшего необходимым изменить судебныерешения по мотивам, изложенным в постановлении о возбуждении надзорногопроизводства, президиум окружного военного суда,

УСТАНОВИЛ:

Согласноприговору вечером 27 ноября 2009 года Рыженков находился в баре "Пивная гавань"в г. Пскове, где со своими сослуживцами употреблял спиртные напитки.

Около23 часов в бар зашли военнослужащие капитан медицинской службы С. и прапорщикС. Рыженков, действуя по надуманному им поводу и желая начать конфликт,придрался к С. по поводу прибытия в названное заведение в военной форме, азатем, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу,неожиданно схватил последнего за отвороты куртки и, демонстрируяпренебрежительное отношение к личности офицера, силой вытащил сопротивлявшегосяэтому С. на улицу, где в присутствии большого количества граждан, грубо нарушаяобщественный порядок, нанёс С. один сильный удар кулаком правой руки в левуюбоковую часть головы и ушную раковину, от которого потерпевший потерял сознаниеи упал на землю. В результате применённого насилия С. были причиненыповреждения в виде гематомы в левой височной области, распространяющейся налевую ушную раковину, перелома чешуи и пирамиды левой височной кости, ушибаголовного мозга средней степени тяжести с кровоизлияниями под паутиннуюоболочку головного мозга и в левую клиновидную пазуху, с истечением крови излевого слухового прохода, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизнипотерпевшего.

Внадзорной жалобе защитник-адвокат Гаркуша О.П. выражает несогласие собжалуемыми судебными постановлениями, поскольку считает их незаконными инеобоснованными, просит их отменить и направить дело на новое судебноерассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Вобоснование своей позиции автор жалобы указывает, что кассационное определениеЛенинградского окружного военного суда от 23 августа 2010 года вынесенонезаконным составом суда.

Крометого, при рассмотрении дела были существенно нарушены права Рыженкова В.В., судвоспрепятствовал стороне защиты в представлении доказательств по своемуусмотрению, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств защитника одопросе свидетелей, при одновременной удовлетворении таких ходатайствгосударственного обвинителя.

Авторжалобы утверждает, что не приняты во внимание показания свидетелей о вызывающемповедении С. и его друга, которые придрались к Рыженкову. Не указано, в чемвыразилось грубое нарушение общественного порядка и не учтено, что материалыдела в отношении Рыженкова по нанесению ударов С. и Л. прекращены.

Защитник-адвокатГаркуша О.П. указывает, что вместо допроса по его ходатайствусудебно-медицинского эксперта Ищенко в качестве специалиста суд допросил его вкачестве свидетеля, что лишило сторону защиты возможности ходатайствовать оназначении экспертизы.

Помнению адвоката не учтено, что С. уволен с военной службы по болезни, в связи счем получил страховые выплаты, что возможно лишь при получении травмы,связанной с исполнением служебных обязанностей.

Приэтом у суда имелись данные, что С. получил телесные повреждения не при обстоятельствах,указанных в приговоре, однако суд не удовлетворил ходатайство защиты обисследовании материалов служебного расследования и о допросе свидетеля Д.

Крометого, суд не правильно квалифицировал действия Рыженкова, а также не учел, чтоРыженков положительно характеризуется, имеет на иждивении больного малолетнегоребенка, добровольно возместил материальный вред, что потерпевший просил неприменять лишение свободы.

Проверивматериалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы и постановления овозбуждении надзорного производства, президиум окружного военного суда приходитк следующим выводам.

Кассационноеопределение судебной коллегии Ленинградского окружного военного суда от 23августа 2010 года подлежит отмене по основаниям, указанным в постановлениизаместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации.

Изпредставленных материалов следует, что приговор Псковского гарнизонноговоенного суда от 26 марта 2010 года в отношении Рыженкова В.В. кассационнымопределением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского окружноговоенного суда от 24 мая 2010 года отменен и уголовное дело направлено на новоесудебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Вобоснование принятого 24 мая 2010 года решения Ленинградского окружноговоенного суда указано, что судом первой инстанции было назначено несправедливоевследствие чрезмерной мягкости наказание и оставлены без оценки обстоятельства,указывающие на высокую степень общественной опасности содеянного Рыженковым.

Приновом рассмотрении уголовного дела постановлен обжалуемый приговор Псковскогогарнизонного военного суда от 25 июня 2010 года, который кассационнымопределением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского окружноговоенного суда от 23 августа 2010 года оставлен без изменения.

Изсодержания кассационных определений судебной коллегии по уголовным деламЛенинградского окружного военного суда следует, что в кассационном рассмотрениидела 24 мая 2010 года и 23 августа 2010 года принимали участие судьи ДербиловО.А. и Горьков И.В.

Всоответствии с ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотренииуголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотренииэтого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно вновом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора,определения, постановления, вынесенного с его участием.

Однакоч. 2 ст. 63 УПК РФ, допуская возможность повторного участия^ судьи в заседаниисуда кассационной инстанции в случаях, не связанных с отменой вынесенного с егоучастием приговора, определения или постановления, исключает такое участие вслучаях, когда по вопросам, касающимся существа рассматриваемого дела,затронутым в кассационной жалобе или представлении и подлежащим рассмотрению в судебномзаседании, этим судьей уже принималось соответствующее решение.

Вопределении от 1 ноября 2007 года N 800-0-0 Конституционный Суд РоссийскойФедерации по этому поводу подчеркнул, что положения ч. 2 ст. 63 УПК РФ недолжны толковаться и применяться в нарушение конституционного права каждого нарассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом. Иное их толкование вправоприменительной практике не допускается.

Кассационнаяинстанция, как при пересмотре первого приговора, так и при пересмотре второгоприговора решала вопросы, связанные с анализом и оценкой фактическихобстоятельств содеянного виновным и назначением ему наказания.

Изэтого следует, что судьи Дербилов О.А. и Горьков И.В. дважды принимали участиев решении вопроса о доказанности вины осужденного Рыженкова В.В., что запрещенозаконом.

Притаких обстоятельствах следует признать, что при рассмотрении в кассационномпорядке уголовного дела Рыженкова было нарушено его право на рассмотрение деланезависимым и беспристрастным судом.

Поэтомукассационное определение судебной коллегии Ленинградского окружного военногосуда от 23 августа 2010 года в отношении Рыженкова В.В. подлежит отмене, а дело- передаче на новое кассационное рассмотрение.

Приновом кассационном рассмотрении суду следует проверить и иные доводы адвокатаГаркуши О.П., содержащиеся в надзорной жалобе.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум окружноговоенного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

в связи снарушением уголовно-процессуального закона кассационное определениеЛенинградского окружного военного суда от 23 августа 2010 года в отношенииРыженкова Вадима Васильевича отменить, а уголовное дело передать на новоекассационное рассмотрение.