Постановление Ленинградского окружного военного суда от 28 апреля 2011 г.

Постановление Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 28 апреля 2011 г.
(Извлечение)

Судья Ленинградскогоокружного военного суда Наквас А.В., при секретаре Зайковой М.М., с участиемКоробко А.С., рассмотрев жалобу на постановление судьи Санкт-Петербургскогогарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 28марта 2011 года, которым военнослужащий войсковой части 01630 прапорщик

КОРОБКОАЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ,

19 апреля 1985 года рождения, уроженец

города Кишинева Молдавской ССР,

проживающий по адресу: город Санкт-Петербург,

город Колпино, ул. Лагерное шоссе, д. 57,

был признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, на основании которой лишен правауправления транспортными средствами на срок два года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениемсудьи Коробко признан виновным в том, что 20 января 2011 года в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на дворовой территории дома15 по бульвару Трудящихся города Санкт-Петербурга управлял транспортным средством- автомобилем "ВАЗ - 21093", государственный регистрационный знак А - 715 - АВ- 178 в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе науказанное постановление судьи Коробко пишет, что не согласен с ним, посколькувина его в совершении административного правонарушения не доказана. При этом онуказывает, что действительно 20 января 2011 года осуществлял движение наавтомобиле по дворовой территории с целью подбора места для стоянки, однако вэто время находился в трезвом состоянии. Спиртные напитки в салоне автомобиляначал употреблять сразу после остановки автомобиля и прекращения работы двигателя,а вслед за этим подъехали для проверки сотрудники дорожно-патрульной службы.

Проверивматериалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, нахожу постановлениеСанкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 28 марта 2011 года вотношении Коробко законным и обоснованным.

Доводы Коробков жалобе не нашли своего подтверждения в материалах дела. Так, как видно изпротокола об административном правонарушении N 78 АЕ 018606 и протокола оботстранении от управления транспортным средством N 78 АЕ 005298, 20 января 2011года Коробко был задержан за управление транспортным средством в состоянииалкогольного опьянения, в связи с чем отстранен от управления. Факт нахожденияКоробко 20 января 2011 года при управлении автомобилем в состоянии алкогольногоопьянения подтвержден Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияN 78 АД 029206. Установленные в протоколах данные подтвердил в судебномзаседании и допрошенный в качестве свидетеля инспектор дорожно-патрульнойслужбы Чупров С.А.

Доводы Коробкоо том, что он употреблял алкоголь в салоне автомашины после остановкиавтомобиля, были известны судье гарнизонного военного суда и им дана надлежащаяоценка в постановлении, с которой согласен и суд 2 инстанции. При этом судьягарнизонного военного суда обоснованно положил в основу постановления протоколоб административных правонарушениях, иные доказательства, а также показаниясвидетеля Чупрова С.А.

Пункт 2.7Правил дорожного движения Российской Федерации определяет, что водителюзапрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.Также данный пункт Правил запрещает водителю употреблять алкогольные напиткипосле того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудникамилиции, до проведения освидетельствования с целью установления состоянияопьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такогоосвидетельствования. Более того, даже само по себе, нахождение водителя Коробков состоянии алкогольного опьянения за органами управления машиной в салонеавтомобиля, который является источником повышенной опасности, давало сотрудникамдорожно-патрульной службы основание считать его водителем. Поэтому их действия,связанные с отстранением водителя Коробко от управления автомобилем являютсязаконными, правомерными и соответствующими требованиям нормативно-правовыхактов.

Приведенныевыше требования Правил дорожного движения прямо подтверждают обоснованностьпривлечения Коробко к административной ответственности за невыполнение им какводителем требований, установленных нормативными актами.

ДействияКоробко правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.

Административноенаказание является справедливым.

На основанииизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление судьиСанкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 28 марта 2011 года по делуоб административном правонарушении, совершенном Коробко АлександромСергеевичем, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:

Судья А.В.НАКВАС