Решение Ленинградского окружного военного суда от 22 октября 2012 г.

Решение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 22 октября 2012 г.
(Извлечение)

судьиВыборгского гарнизонного военного суда от 24 августа 2012 года о назначенииадминистративного наказания по делу, которым военнослужащий по контракту Службыв г. Выборге мичман ПОНОМАРЁВ Артём Дмитриевич

был признан виновным в административном правонарушении,предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях (КоАП), на основании которой лишён права управлениятранспортными средствами сроком на один год и семь месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно судебному постановлению Пономарёв А.Д.признан виновным в том, что около 20 часов 40 минут 5 июля 2012 года в районедома N 9 по улице Кировской г. Высоцка Ленинградской области управлял автомобилем"Фольксваген Пассат", находясь в состоянии опьянения.

В жалобе Пономарёв, называя постановление судьинезаконным и необоснованным, настаивает на его отмене и прекращениипроизводства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что егообъяснения по делу не были проверены надлежащим образом, а также в связи с нарушениемположений, предусмотренных ст. 1.5 КоАП.

Проверив материалы дела и доводы, приведённые вжалобе, нахожу судебное постановление законным, обоснованным и справедливым.

Выводы судьи гарнизонного военного суда осовершённом административном правонарушении и виновности в нём Пономарёвасоответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаютсясобранными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает. Этидоказательства, в числе которых: протоколы об административном правонарушении,об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортногосредства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортсотрудника полиции нашли своё отражение и оценены в описательной части постановления.Названными доказательствами, непосредственно исследованными судом, вопрекиутверждениям в жалобе, подтверждается виновность Пономарёва А.Д. в управленииоколо 20 часов 40 минут 5 июля 2012 года транспортным средством, находясь всостоянии опьянения.

Вопреки утверждениям автора жалобы, юридическаяоценка доказательств по делу, в том числе протоколов об административномправонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, а такжеакта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, представленных вматериалах дела и непосредственно исследованных судьёй при судебномразбирательстве дела, является правильной, обоснованной и соответствующейтребованиям КоАП.

Поскольку Пономарёв, как это видно из акта 47 АМ N005528 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), срезультатами освидетельствования согласился в присутствии понятых, инспекторДПС на законных основаниях оформил в отношении Пономарёва протокол об административномправонарушении. Согласно акту освидетельствования Пономарёва А.Д.на состояние опьянения от 5 июля 2012 года, процедура освидетельствования Пономарёва,а также оформление акта по результатам исследования с применением техническогосредства измерения произведена в соответствии с требованиями, определённымипостановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, приказамиМинистерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года и МВД РФ от 4 августа 2008года N 676. Освидетельствование Пономарёва осуществлено инспектором ДПС вприсутствии двух понятых. Акт освидетельствования подписан должностным лицом,проводившим исследование, понятыми, а также непосредственно самим Пономарёвым,выразившим согласие с результатом освидетельствования.

При таких обстоятельствах судья обоснованно и назаконном основании положил в основу судебного решения, в том числе и актосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 июля 2012 года 47АМ N 005528, исполненный инспектором ДПС Зайцевым.

Судьёй гарнизонного военного суда в соответствии сустановленным законом порядком объяснения Пономарёва об обстоятельствахадминистративного правонарушения оценены в совокупности с другимидоказательствами по делу как с точки зрения относимости, допустимости,достаточности, так и достоверности. Вывод судьи в оценке названныхдоказательств является мотивированным и правильным.

Протокол об административном правонарушении 47 АДN 172908, оформленный в отношении Пономарёва инспектором ДПС Зайцевым 5 июляс.г., как по форме, так и по содержанию соответствует требованиям, предусмотреннымст. 28.2 КоАП, и на законном основании положен в основу судебногопостановления.

Несмотря на заявления жалобы, материалы дела обадминистративном правонарушении в отношении Пономарёва бесспорносвидетельствуют о том, что при судебном разбирательстве дела не были допущеныкакие-либо процессуальные нарушения, в том числе и не был нарушен принцип презумпцииневиновности, а поэтому оснований для отмены законного и обоснованногопостановления судьи не имеется.

Действия Пономарёва А.Д. правильноквалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП.

Административное наказание ему определено всоответствии с требованиями статей 3.1 и 3.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 того жеКодекса.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП,

РЕШИЛ:

постановление судьи Выборгского гарнизонноговоенного суда от 24 августа 2012 года по делу об административномправонарушении, совершённом ПОНОМАРЁВЫМ Артёмом Дмитриевичем, оставить безизменения, а жалобу Пономарёва А.Д. - без удовлетворения.

Судья Ленинградского окружного военногосуда

О.А. Дербилов