Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 15 августа 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 15 августа 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным деламЛенинградского окружного военного суда в составе:

председательствующегоГулевича А.И.,

судейАверченко В.Д. и Зыкова А.П.,

присекретаре Зайковой М.М.

рассмотрелав судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённогоВетошкина А.В. и защитника-адвоката Бирман Г.Е. на приговор Выборгскогогарнизонного военного суда от 23 июня 2011 года, по которому бывшийвоеннослужащий лейтенант запаса Ветошкин Алексей Васильевич осуждён на основаниип. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности нагосударственной службе и в органах местного самоуправления, связанных сисполнением властных и организационно-распорядительных функций на срок 2 года.

Согласно приговору, лейтенант Ветошкин, являясьдолжностным лицом и начальником для рядовых Г., Гу., Д. и Де., в нарушениетребований ст. 16, 19, 67, 75, 79, 81, 152 и 153 Устава Внутренней службы ВооружённыхСил РФ и ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, превышаядолжностные полномочия, применил насилие в отношении указанных лиц приследующих обстоятельствах.

6 марта 2011 года около 5 часов Ветошкин, находясь всостоянии алкогольного опьянения, прибыл с бейсбольной битой в помещениеказармы войсковой части 02511, поставил в строй Г., Гу., Д., Де., и, выражаянедовольство тем, что они не выполнили его требование по ремонту военнойтехники, избил, нанеся:

- Гу. - битой два удара по голове, удар в областьбедра, несколько ударов ногами в грудь и живот, шесть ударов кулаком по лицу иудар локтем в челюсть, что повлекло причинение потерпевшему ушибы мягких тканейлевого бедра, левой половины нижней челюсти, а также рану в теменной области, котораяпо длительности расстройства здоровья расценена как лёгкий вред здоровью;

- Д. - кулаком по удару в область левого уха ичелюсти, два удара ладонями по лицу, с причинением кровоподтёка в областилевого уха и ушиб мягких тканей нижней челюсти;

- Де. - кулаком по одному удару в висок и челюсть,ладонями не менее трёх ударов по лицу с причинением кровоподтёка в областилевого уха и ушиб мягких тканей нижней челюсти;

- Г. - кулаком по удару в область левого уха и челюстис причинением ушиба мягких тканей нижней челюсти.

Заслушав доклад судьи Гулевича А.И., выступление защитника-адвоката Бирман Г.Е. в обоснованиежалоб и мнение прокурора отделавоенной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции СоколоваС.Б., предлагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы -без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационныхжалобах осуждённый и его защитник Бирман Г.Е., не оспаривая доказанностиобвинения и квалификации, вменённых Ветошкину в вину преступных деяний, выражаютнесогласие с приговором в части назначенного наказания, считая егонесправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Онипишут, что суд в приговоре указал на отсутствие фактов предосудительногоповедения Ветошкина ранее, осознание им вины, раскаяние, привлечение куголовной ответственности впервые, положительную характеристику в быту и послужбе, отсутствие тяжких последствий, извинение, принесённое им Де.,беременность жены, но не учёл эти обстоятельства и степень общественнойопасности деяния.

Данныесмягчающие обстоятельства, по мнению авторов жалоб, служили основаниями дляприменения к Ветошкину ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания, однако судих во внимание не принял и не мотивировал того, почему исправление его былоневозможно без реального отбывания наказания.

Сучётом изложенного они ставят вопрос об изменении приговора. При этомосуждённый просит о применении к нему условного осуждения, а адвокат - оназначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Проверивматериалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, поданные на кассационные жалобы государственным обвинителем - старшим помощником военного прокурора Выборгского гарнизона майором юстицииЛуговцовым Д.В., судебная коллегия находит приговор в отношении Ветошкина А.В.законным, обоснованным и справедливым.

Настоящееуголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядкепринятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинениеми в силу ст. 317 того же Кодекса в кассационном порядке по основанию,предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, не обжалован.

Сомненийв правильности юридической квалификации инкриминированного Ветошкинупреступления не имеется.

Нарушенийуголовно-процессуального закона не выявлено.

НаказаниеВетошкину, вопреки утверждениям авторов жалоб, назначено в соответствии схарактером и степенью общественной опасности преступления, представляющегоповышенную общественную опасность для воинского правопорядка, обеспечениябоеготовности войск, прав и законных интересов военнослужащих, а также с учётомличности виновного и других, имеющих значение смягчающих обстоятельств, в числекоторых упомянутые в жалобах. Эти обстоятельства не только перечислены вприговоре, но и фактически учтены, поскольку судом Ветошкину определеноминимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.286, ч.3, п. "а", УК РФ.

Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Мотивыназначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены.

Притаких обстоятельствах суд второй инстанции не усматривает оснований для того,чтобы считать назначенное Ветошкину наказание несправедливым вследствиечрезмерной суровости, и для применения к нему более мягкого наказания, окотором ставится вопрос в кассационных жалобах.

Руководствуясьст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ПриговорВыборгского гарнизонного военного суда от 23 июня 2011 года в отношенииВетошкина Алексея Васильевича оставить без изменения, а кассационные жалобыосуждённого и его защитника адвоката Бирман Г.Е. - без удовлетворения.