Приговор СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 31 марта 2011 г.

Приговор СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 31 марта 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным деламЛенинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего- Дербилова О.А.,

судей - Аверченко В.Д.,

Зыкова А.П.,

при секретаре Зайковой М.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело покассационной жалобе осуждённого Гаврилова Ю.М. на приговор Псковскогогарнизонного военного суда от 4 февраля 2011 года, которым военнослужащийвойсковой части 42839 сержант

Гаврилов Юрий Михайлович, родившийся16 мая 1976 года в г. Великие Луки Псковской области, не судимый, холостой,имеющий ребёнка 2003 года рождения, проходящий военнуюслужбу по контракту с января 2008 года,

осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев и 2 года .

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступленийГаврилову назначено окончательное наказание путем поглощения менее строгогонаказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.

Согласно приговору 23 октября 2008года Гаврилов, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от военной службыне прибыл в часть из отпуска, оставшись проживать в г. Великие Луки.

6 февраля 2009 Гаврилов добровольно прибыл в военный комиссариат г.Великие Луки.

17 июня 2010 года Гаврилов с той же целью не явился по предписанию кместу службы в военную комендатуру Псковского гарнизона, вновь стал проживатьв г. Великие Луки.

27 октября 2010 года Гаврилов добровольно прибыл в ВСО по Псковскомугарнизону.

Заслушав доклад судьи Зыкова А.П., мнениепрокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковникаюстиции Кайсинова А.А., полагавшего необходимым приговор оставить безизменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый отмечает, что приговор в части назначенного ему наказания является чрезмерно суровым, и просит назначитьему наказание условно.

В обоснование жалобыосуждённый указывает, что суд необоснованно принял во внимание тообстоятельство, что он отрицательно характеризуется по военной службе идлительное время от неё уклонялся.

Проверив материалы дела,обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор вотношении Гаврилова законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности Гаврилова в совершении вмененных ему по приговорупреступных действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основанына исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно иправильно изложены и проанализированы в приговоре, им дана надлежащая оценка,сомнений в своей достоверности они не вызывают.

Таким образом, поскольку Гаврилов, проходящийвоенную службу по контракту, самовольно и противоправно дважды исключил себя изсферы воинских правоотношений, каждый раз уклонялся от военной службы свышемесяца, действия осуждённого, как два преступления, предусмотренные ч. 4 ст.337 УК РФ, судом первой инстанции квалифицированы правильно, что и неоспаривается в кассационной жалобе.

При назначении осуждённому наказания суд привёл в приговоре и вдолжной мере учёл, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, проходил службу натерритории Северо-Кавказского региона, добровольно обратился в следственныеорганы по второму случаю уклонения от военной службы.

Как видно из материалов дела, содержащийся в приговоре вывод оботрицательной характеристике осужденного соответствует исследованным всудебном заседании данным о личности Гаврилова при прохождении военной службы.

Что же касается приведенного в кассационной жалобе утверждения онеобъективности этих сведений, то каких-либо данных в обоснование этого доводаосуждённым судам первой и кассационной инстанций не представлено.

С учетом длительного, более 7 месяцев, уклонения Гаврилова от военнойслужбы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможностиисправления осужденного лишь в условиях реального лишения свободы.

Таким образом, как по своему виду, так и по размеру, назначенноеГаврилову наказание является справедливым. Каких-либо оснований для признанияего чрезмерно суровым, о чём утверждается в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенногои руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковскогогарнизонного военного суда от 4 февраля 2011 года в отношении ГавриловаЮрия Михайловича оставить без изменения, акассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Ленинградского окружного

военного суда

А.П. Зыков