Определение Ленинградского окружного военного суда от 08 ноября 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 08 ноября 2012 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

всоставе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: БАСОВА А.И.,

СУДЕЙ: ПЕСТУНОВИЧА В.И.,

ОБЪЕКТОВА Е.Л.,

при секретареРОГАЧЕВОЙ А.В.

рассмотрел в судебном заседаниигражданское дело по частной жалобе КОСОВА А.А. на определение судьи Санкт-Петербургскогогарнизонного военного суда от 7 сентября 2012 года о возврате ввидунеподсудности заявления подполковника запаса КОСОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА.

Заслушав доклад судьи БАСОВА А.И., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

КОСОВ обратился в военный суд с заявлением, в которомпросил обязать ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерстваобороны РФ восстановить его на учете нуждающихся в жилом помещении и внести егоданные в единый реестр нуждающихся в получении жилых помещениях.

Определением судьи Санкт-Петербургскогогарнизонного военного суда от 7 сентября 2012 года данное заявление возвращено КОСОВУв связи с его неподсудностью военным судам. При этом судья исходил из того, чтоКОСОВ, не обладая статусом военнослужащего, обратился в военный суд с заявлениемоб оспаривании действий должностного лица, имевших место после увольнения заявителяс военной службы и исключения из списков личного состава части и не связанных свопросами прохождения им военной службы.

В частной жалобе КОСОВ проситотменить это определение и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Описывая обстоятельства своегоувольнения с военной службы, обращения к различным должностным лицам по вопросуобеспечения его жилым помещением, он, по существу, приходит к выводу оподсудности его заявления Санкт-Петербургскому гарнизонному военному суду.

В дополнении к частной жалобе КОСОВуказывает на то, что во время прохождения военной службы в Ульяновском ВВТУ, 2февраля 1997 года он был принят на учет нуждающихся в получении жилогопомещения. 29 октября 1998 года по неизвестной причине заявитель был исключениз списка очередников. При этом ни в адрес жилищной комиссии, ни в адрес КЭЧрайона он никаких заявлений на этот счет не делал. В связи с этим КОСОВ проситпризнать незаконным снятие его с жилищного учета.

Рассмотрев материалы дела и обсудивдоводы, изложенные в частной жалобе и дополнении к ней, окружной военный суд ненаходит оснований к ее удовлетворению.

Конституцией РФ каждомугарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 ); никто не может быть лишен права на рассмотрение его делав том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 ). В силу этих конституционных требований подсудность делопределяется законом, в котором закреплены критерии, в каком суде подлежит рассмотрениюто или иное дело.

Согласно ст.25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционнымзаконом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированнымисудами.

В соответствии с ч.2 ст.7 Федерального конституционного закона "Овоенных судах Российской Федерации", граждане, уволенные с военной службы,граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия(бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятыеими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанныхграждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Таким образом, данным федеральным конституционным законом предусмотренавозможность обращения в военные суды за судебной защитой лиц, уволенных своенной службы, от действий (бездействия) органов военного управления ивоинских должностных лиц только в случае нарушения их прав и законных интересовв период прохождения ими военной службы.

Из текста заявления КОСОВА и приложенных к нему документов усматривается,что оспариваемые им действия должностного лица ФГУ "Западное региональноеуправление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ совершены 9 августа2012 года - спустя продолжительный период (более 13 лет) после его увольнения своенной службы и исключения из списков личного состава части, и они никак несвязаны с порядком прохождения заявителем военной службы.

На этом основании вывод судьи гарнизонного военного суда о неподсудностиданного дела военным судам является правильным.

Просьба КОСОВА в дополнении к частной желобе о признании незаконнымснятия его с жилищного учета, имевшего место в 1998 году, является беспредметной,поскольку первоначальное заявление такого требования не содержит.

На основании изложенного

и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПКРФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Санкт-Петербургскогогарнизонного военного суда от 7 сентября 2012 года о возврате ввидунеподсудности заявления подполковника запаса КОСОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧАоставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.