Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 30 мая 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 30 мая 2011 г.
(Извлечение)

Судебнаяколлегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в составе: председательствующего Дербилова О.А.,

судей: Аверченко В.Д.,

Горькова И.В.,

при секретаре Зайковой М.М.

рассмотрела в судебном заседанииот 30 мая 2011 года кассационную жалобу защитника-адвоката Фёдорова С.Ф. наприговор Псковского гарнизонного военного суда от 1 марта 2011года, которымосужден военнослужащий

М.

к содержанию в дисциплинарнойвоинской части на основании: статей 335, ч. 1 УК РФ (по эпизодам 1 и 12 ноября2010 г.) к 6 месяцам за каждый эпизод; по ст. 161, ч. 1 УК РФ к лишению свободына 1 год. В соответствии со ст. 55 УК РФ лишение свободы М. по ст. 161, ч. 1УК РФ заменено содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

По совокупности совершенныхпреступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим М. осужден к содержанию вдисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год.

Согласно приговору суда 1 ноября 2010 года около 7 часов в столовойвойсковой части М., желая наказать рядового К. за попытку пройти в столовуювне очереди, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими,нанес последнему удар кулаком в грудь, а затем повалил его на пол и нанес ударкулаком в лицо, причинив потерпевшему побои.

12 ноября 2010 года около 8 часов перед казарменным помещением войсковойчасти М., желая наказать рядового О. за то, что тот не уступил ему дорогу кместу, отведенному для курения, нарушая уставные правила взаимоотношений междувоеннослужащими, нанес потерпевшему удар кулаком в грудь и три удара ногой потелу, а затем повалил его на землю. При падении потерпевший ударился затылком ипоясничной областью об асфальт. В результате этих действий О. были причиненыпобои.

В тот же день около 12 часов в казарменном помещении войсковой части М.,действуя из корыстных побуждений, осмотрел содержимое карманов Х. и забралпринадлежащие последнему мобильный телефон "Флай М-140" стоимостью 1.548 рублей,а также денежные средства в сумме 1.000 рублей, которыми в последующемраспорядился по своему усмотрению.

Заслушавдоклад судьи Аверченко В.Д., выступление адвоката Азаровой Т.А. и осужденного, просившихс учетом состояния здоровья М. уголовное дело прекратить, и мнение прокурораотдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции ВылиткаИ.П., полагавшего необходимым приговор отменить, а дело направить на новоесудебное разбирательство в тот же суд, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Фёдоров С.Ф. просит в своей кассационной жалобе приговор изменить и снизить меру наказания осужденному, ссылаясь наполное признание М. своей вины, раскаяние в содеянном и полное возмещениематериального ущерба и морального вреда.

Кроме того, автор кассационной жалобы пишет, что М. характеризуетсяпо военной службе положительно, и потерпевшие не настаивали на его строгомнаказании.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель поделу просит оставить её без удовлетворения.

Рассмотревматериалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы адвоката, судебная коллегиянаходит приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующимоснованиям.

Объективныеобстоятельства содеянного М. доказаны.

Между тем,при постановлении приговора судом дана односторонняя оценка состоянию здоровьяМ. и не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на егорешение. Справку военно-врачебной комиссии N 113 от 2 февраля 2011 года огодности М. к военной службе должным образом суд не проверил и не оценил.

В ходерассмотрения уголовного дела осужденный и адвокат Азарова Т.А. представили всуд медицинские документы, из которых усматривается, что у Мержоева Р.М.выявлено заболевание пиодермия волосистой части головы и псориаз прогрессирующейстадии.

Жалобы М. всуде на свое состояние здоровья обусловили направление его на госпитализацию,обследование и проведение медицинского освидетельствования вВоенно-медицинской академии им. С.М. Кирова.

В ходеосвидетельствования М. в Военно-медицинской академии штатная военно-врачебнаякомиссия пришла к заключению, что у него имеется: распространенный псориаз,зимняя форма, стационарный период. Искривление носовой перегородки без стойкогозатруднения носового дыхания, и он признан ограниченно годным к военной службе(свидетельство о болезни N 647 от 11 мая 2011г.). Следовательно, М., каквоеннослужащий, проходящий службу по призыву, не является субъектом воинскихправоотношений с момента заболевания.

С учетомизложенного окружной военный суд приходит к выводу, что приговор Псковскогогарнизонного военного суда от 1 марта 2011 г. в отношении М. подлежит отмене снаправлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в иномсоставе судей.

В ходе новогоразбирательства уголовного дела необходимо истребовать из медицинскихучреждений дополнительные медицинские документы в отношении М., назначить ипровести судебно-медицинскую экспертизу для установления времени возникновенияу него заболевания и на основании ее выводов в совокупности с другимидоказательствами принять соответствующее решение.

На основанииизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, п.1 ч. 1ст. 379 и 388 УПК РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ПриговорПсковского гарнизонного военного суда от 1 марта 2011 года в отношении М. всвязи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическимобстоятельствам дела отменить, а дело направить на новое судебноеразбирательство в тот же суд, в ином составе судей.

Мерупресечения в отношении М. - наблюдение командования воинской части - оставитьбез изменения.