Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 18 апреля 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам

Ленинградского окружного военного суда

в составе: председательствующего - Дербилова О.А.,

судей - Аверченко В.Д. и Шишкина Е.И.,

при секретареМуравьёве А.А., рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2011 годакассационную жалобу защитника-адвоката Жукович Г.С. на постановление судьи 224гарнизонного военного суда от 1 марта 2011 года, которым жалоба, поданнаязащитником Жукович Г.С. на постановление первого заместителя военного прокурораЛенинградского военного округа от 28 января 2011 года об отмене постановленийруководителя - старшего следователя 459 военного следственного отдела от 27 и29 июля 2010 года о частичном прекращении уголовного преследования, а также опрекращении уголовного дела в отношении капитана 2 ранга М., оставлена безудовлетворения.

Заслушав доклад судьи ДербиловаО.А., объяснения защитника-адвоката Жукович Г.С., а также М. в обоснование и поддержку доводовкассационной жалобы, а также мнение прокурора отдела военной прокуратурыЗападного военного округа подполковника юстиции Кайсинова А.А. , предложившего постановление суда оставитьбез изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя руководителя - старшего следователя 459 военного следственногоотдела от 27 июля 2010 года прекращено уголовное преследование в отношениикапитана 2 ранга М. в части совершения им преступлений, предусмотренных ч. 3ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ. Указанное постановление мотивировано тем, чтонезаконно полученные денежные средства в сумме более 158000 рублей М. израсходовалисключительно на закупку для нужд судна и членов экипажа необходимого имуществана общую сумму 159136 руб. 62 коп.

Постановлением заместителя руководителя - старшего следователя 459 военного следственногоотдела от 29 июля 2010 года прекращено уголовное дело в отношении капитана 2ранга М. о совершении преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, наосновании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

П остановлением п ервого заместителявоенного прокурора Ленинградского военного округа от 28 января 2011 года былиотменены вышеуказанные постановления заместителя руководителя - старшегоследователя 459 военного следственного отдела от 27 и 29 июля 2010 года очастичном прекращении уголовного преследования, а также о прекращенииуголовного дела в отношении капитана 2 ранга М.

Не соглашаясь с даннымрешением, защитник Жукович Г.С. обжаловала указанное постановление первого заместителя военногопрокурора Ленинградского военного округа в 224 гарнизонный военный суд.

Постановлением судьи 224 гарнизонного военного суда от 1 марта 2011 годаобжалуемое постановление п ервого заместителявоенного прокурора Ленинградского военного округа от 28 января 2011 года оботмене постановлений заместителя руководителя - старшего следователя 459военного следственного отдела от 27 и 29 июля 2010 года о частичномпрекращении уголовного преследования, а также о прекращении уголовного дела вотношении капитана 2 ранга М. оставлено без изменения, а жалоба защитника Жукович Г.С. - без удовлетворения.

Защитник-адвокат ЖуковичГ.С. считает постановления 224 гарнизонного военного суда от 1 марта с.г., атакже п ервого заместителявоенного прокурора Ленинградского военного округа от 28 января 2011 года незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

Защитник указывает нато, что поскольку уголовное дело неоднократно прекращалось, отменапостановлений о его прекращении в отсутствие новых обстоятельств недопустима,так как сохраняет для М. постоянную угрозу уголовного преследования иограничивает его права уже на протяжении трёх лет. По утверждению авторакассационной жалобы 224 гарнизонный военный суд при вынесении обжалуемогопостановления проигнорировал определения Конституционного Суда РоссийскойФедерации от 27 декабря 2002 года N 300-О и от 25 марта 2005 года N 157-О, вкоторых отмечено о недопустимости произвольного возобновления прекращённогоуголовного дела по одному и тому же основанию (в частности, по причиненеполноты проведённого расследования).

Отмена оспариваемыхпостановлений следователя прокурором также ухудшает положение М., посколькудействующий на момент вынесения постановлений о прекращении уголовногопреследования и уголовного дела уголовно - процессуальный закон не предоставлялпрокурору права отменять постановления следователя. По мнению авторакассационной жалобы изменения, внесённые 15 января 2011 года в ст. 214 УПК РФ ипозволяющие прокурору отменять постановления следователя, распространяются лишьна постановления следователей, вынесенные после 15 января с.г., так как закон,ухудшающий положение обвиняемого, не имеет обратной силы.

В возражениях на кассационную жалобу защитника-адвоката Жукович Г.С. военныйпрокурор 3 отдела надзора военной прокуратуры ЗВО подполковник юстиции ЖмуркоА.А. просит оставить её без удовлетворения, а постановление судьи 224 гарнизонного военногосуда от 1 марта 2011 года безизменения.

Изучив представленныематериалы, кассационную жалобу и доводы, изложенные в ней, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановлениезаконным и обоснованным.

Судебное решение подлежитотмене или изменению в кассационном порядке при наличии оснований,предусмотренных ст. 379 УПК РФ.

Постановление судьи 224гарнизонного военного суда от 1 марта 2011 года под действие указанной правовойнормы не подпадает, поскольку в поданной жалобе, а также в представленныхматериалах каких-либо сведений, дающих основания к его отмене или изменению, несодержится.

Как установлено судом первой инстанции,нарушений уголовно -процессуальных норм, регламентирующих порядок принятиярешения п ервым заместителемвоенного прокурора Ленинградского военного округа от 28 января 2011 года оботмене постановлений заместителя руководителя - старшего следователя 459военного следственного отдела от 27 и 29 июля 2010 года о частичномпрекращении уголовного преследования, а также о прекращении уголовного дела вотношении капитана 2 ранга М., не допущено.

Несмотря на заявление кассационнойжалобы, на момент вынесения постановления от 28 января 2011 года прокурор всоответствии с положениями, определёнными ст. 214 УПК РФ, обладал правом отменыпостановлений руководителя следственного органа или следователя о прекращенииуголовного дела или уголовного преследования (за исключением дел частногообвинения) путём вынесения мотивированного постановления с изложениемконкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию.

Как правильно отметил 224 гарнизонныйвоенный суд в оспариваемом постановлении от 1 марта 2011 года, первыйзаместитель военного прокурора Ленинградского военного округа при вынесениипостановления от 28 января с.г. мотивированно изложил вполне определённыеобстоятельства, требующие дополнительного расследования, а также проверки поуголовному делу в отношении М. Заявление защитника о произвольном инеобоснованном возобновлении прекращённого уголовного дела являетсянесостоятельным и не основанным на фактических обстоятельствах и материалахуголовного дела.

Вопреки утверждению защитника Жукович, п ервым заместителемвоенного прокурора Ленинградского военного округа при вынесении постановленияот 28 января 2011 года принцип действия уголовно-процессуального закона во времени(при производстве по уголовному делу применяется уголовно - процессуальныйзакон, действующий во время производства соответствующего процессуальногодействия или принятия процессуального решения, если иное не установленонастоящим Кодексом) никоим образом не нарушен.

Ссылка автора кассационной жалобы на то,что отмена постановлений о прекращении уголовного преследования и уголовногодела недопустима, так как сохраняет для М. постоянную угрозу уголовногопреследования и ограничивает его права, является голословной и противоречитположениям, определённым уголовно-процессуальным законом и, в частности, ст.214 УПК РФ.

Вопреки заявлениям вкассационной жалобе, постановления заместителя руководителя - старшегоследователя 459 военного следственного отдела от 27 и 29 июля 2010 года очастичном прекращении уголовного преследования, а также о прекращенииуголовного дела в отношении капитана 2 ранга М. подверглись тщательному, всестороннему исследованию иоценке как в ходе прокурорской, так и судебной проверки материалов уголовногодела.

Обстоятельства, послужившиеоснованием для отмены постановлений заместителя руководителя - старшегоследователя 459 военного следственного отдела от 27 и 29 июля 2010 года, полно и правильно изложены в постановлениипервого заместителя военного прокурора Ленинградского военного округа от28 января 2011 года .

Постановлению первогозаместителя военного прокурора Ленинградского военного округа от 28 января 2011года , вопрекиутверждениям в кассационной жалобе, в судебном решении дана правильная и адекватная юридическая оценка,как с точки зрения обоснованности, так и с точки зрения уголовно-процессуальнойсостоятельности.

Обжалуемое судебное постановление вынесено встрогом соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

Гарнизонный военный суд вынесобжалуемое постановление на основе материалов, представленных сторонами инепосредственно исследованных при судебном разбирательстве.

При таких объективных обстоятельствах согласитьсяс утверждением автора кассационной жалобы о том, что состоявшееся судебноерешение незаконно и необоснованно, нельзя.

Не находя, таким образом, законныхоснований к отмене обжалуемого судебного постановления, судебная коллегияокружного военного суда, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи 224 гарнизонного военного судаот 1 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба защитникаЖукович Г.С., поданная на постановление п ервого заместителя военного прокурораЛенинградского военного округа от 28 января 2011 года об отмене постановленийзаместителя руководителя - старшего следователя 459 военного следственногоотдела от 27 и 29 июля 2010 года о частичном прекращении уголовногопреследования, а также о прекращении уголовного дела в отношении капитана 2ранга М., оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника-адвокатаЖукович Г.С. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащимиподписями.

Копия верна:

Судья Ленинградского окружноговоенного суда О.А. Дербилов