Постановление СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 07 апреля 2011 г.

Постановление СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 07 апреля 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегияпо уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в составе:председательствующего - Дербилова О.А., судей - Зыкова А.П. и Шишкина Е.И., присекретаре Зайковой М.М., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовногодела по кассационной жалобе защитника - адвоката Созончука В.С. напостановление Петрозаводского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2011года о рассрочке исполнения приговора этого же суда от 21 мая 2010 года в частипринятого решения о взыскании штрафа, согласно которому военнослужащий поконтракту Службы в п.г.т. Калевала Пограничного Управления ФСБ РФ по РеспубликеКарелия майор Т. осуждён засовершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, к штрафу вразмере, соответственно, 150000, 120000 и 110000 рублей.

Кроме того, засовершение первого преступления в соответствии со ст. 47 УК РФ Т. назначенодополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные свыполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственныхфункций в государственных органах, органах местного самоуправления,государственных и муниципальных учреждениях, в Вооружённых Силах, другихвойсках и воинских формированиях РФ сроком на два года.

По совокупности преступленийокончательное наказание Т. определено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путёмчастичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 250000 рублейс лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно -распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах,органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, вВооружённых Силах, других войсках и воинских формированиях РФ сроком на двагода.

Этим же приговором удовлетворёнгражданский иск Службы в п.г.т. Калевала ПУ ФСБ России по Республике Карелия, впользу которой постановлено взыскать с Т. 105003 руб. в счёт возмещенияпричинённого материального ущерба.

Согласно приговору, Т., являясьначальником продовольственной и вещевой группы отдела МТО Службы в пгт.Калевала Республики Карелия (Служба), в период с 10 июня по 29 декабря 2008года, с использованием своего служебного положения и путём обмана совершил трипреступления, связанные с хищением денежных средств у Службы соответственно насуммы: 60000 руб., 23503 руб., 21500 руб., которыми распорядился по своемуусмотрению.

16 февраля 2011 года постановлениемПетрозаводского гарнизонного военного суда частично удовлетворено заявлениезащитника - адвоката Созончука В.С. и осуждённому Т. предоставлена рассрочкаисполнения приговора в части взыскания с него штрафа сроком на 11 месяцев.

Заслушав доклад судьи Дербилова О.А.,а также мнение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округаподполковника юстиции Вылитка И.П., полагавшего необходимым постановление судаизменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе защитник -адвокат Созончук В.С. выражает несогласие с постановлением Петрозаводскогогарнизонного военного суда от 16 февраля 2011 года, называет его незаконным,необоснованным и просит отменить, направив материалы уголовного дела на новоесудебное разбирательство.

При этом в жалобе отмечается, что суднеправильно определил предельный размер удержания из заработной платы и иныхдоходов должника, который может применяться к осуждённому Т.

По мнению защитника, суду приразрешении вопроса о рассрочке выплаты штрафа в отношении осуждённоговоеннослужащего Т. следовало руководствоваться не положениями Федеральногозакона "Об исполнительном производстве", а необходимо было применитьФедеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих", всоответствии с которым общий размер всех денежных удержаний с военнослужащегово всех случаях не может превышать 50 процентов месячного денежного довольствиявоеннослужащего.

Адвокат Созончук также заявляет, чтосуд при определении срока рассрочки не учёл, что с Т. помимо взысканияалиментов на несовершеннолетних детей (в размере 33 процентов заработка)осуществляется взыскание в размере 17 процентов заработка по исполнительномулисту N 6 от 25 мая 2010 года, выданному Петрозаводским гарнизонным военнымсудом.

С учётом изложенного авторкассационной жалобы утверждает о незаконности вывода суда о возможностивзыскания с осуждённого Т. в счёт оплаты штрафа 37 процентов его денежногосодержания.

В возражениях на кассационную жалобузащитника заместитель военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизонакапитан юстиции Лимонов В.М. просит оставить её без удовлетворения, опостановление Петрозаводского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2011 безизменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела иобсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, возражения на них, судебнаяколлегия окружного суда приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, защитникСозончук в интересах осуждённого Т. обратился в суд с ходатайством о рассрочкеисполнения приговора в части принятого решения о взыскании штрафа в размере250000 рублей.

Гарнизонный суд, сославшись впостановлении на размеры денежного содержания осуждённого Т., денежныхудержаний с него, связанных с алиментными обязательствами, а также на остатокдолговых обязательств, принял решение о рассрочке исполнения приговора в частиуплаты штрафа на 11 месяцев, поскольку немедленное исполнение Т. приговора вчасти принятого решения о взыскании с него штрафа суд посчитал невозможным.

Вместе с тем, такое решениегарнизонного военного суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 УголовногоКодекса Российской Федерации штраф есть денежное взыскание, назначаемое впределах, предусмотренных уголовным законом.

Частью 2 статьи 398 УПК РФ определено, чтоуплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трёх лет, еслинемедленная уплата его является для осуждённого невозможной.

В соответствии со ст. 5 Уголовно -исполнительного кодекса Российской Федерации, а также Правилами отбывания уголовных наказаний осуждённымивоеннослужащими, утверждёнными приказом Министраобороны РФ от 29 июля 1997 г. N 302, военнослужащие, осуждённые к уголовномунаказанию в виде штрафа отбывают его в условиях дальнейшего прохождения военнойслужбы по общим правилам, предусмотренным главой 5 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, атакже Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьёй 99 Федерального закона "Обисполнительном производстве" определено, что общий размер удержания иззаработной платы и иных доходов должника-гражданина, выплачивающего алименты,возмещающего ущерб, причинённый преступлением, не может превышать семидесятипроцентов.

Ссылка защитника на то, что при разрешении вопроса орассрочке выплаты штрафа в отношении осуждённого военнослужащего Т. следовалоруководствоваться положениями Федерального закона "О материальной ответственностивоеннослужащих" (в соответствии с которыми общий размер всех денежных удержанийс военнослужащего во всех случаях не может превышать 50 процентов месячногоденежного довольствия военнослужащего), является несостоятельной, посколькуназванный закон никоим образом не регулирует отношения, связанные с исполнениемуголовного наказания в виде штрафа.

Как видно из материалов уголовного делаи, в частности, сообщения начальника финансово-экономического отделения С. от 2февраля 2011 года, в настоящее время в Службе в пгт. Калевала в отношениимайора Т. на исполнении находятся исполнительные документы, связанные салиментными обязательствами в отношении двух несовершеннолетних детей,исполнительный лист N 6 Петрозаводского ГВС по делу N 8 от 21 мая 2010 года насумму 105003 руб. в пользу Службы в пгт. Калевала (остаток задолженности -88681 руб.), исполнительное производство по исполнительному листу N 5 ПетрозаводскогоГВС по делу N 8 от 21 мая 2010 года на сумму 254714 руб. в пользу Федеральногобюджета (остаток задолженности - 188047,36 руб.).

Из постановления Петрозаводскогогарнизонного военного суда от 16 февраля с.г. усматривается, что суд приразрешении вопроса о предоставлении Т. рассрочки уплаты штрафа вовсе оставилбез внимания и не учёл наличие у последнего денежной задолженности в сумме88681 руб. по исполнительному листу N 6 Петрозаводского ГВС по делу N 8 от 21мая 2010 года, связанной с возмещением материального ущерба от преступления.

По убеждению судебной коллегии названноеобъективное обстоятельство также подлежало безусловному учёту при разрешениивопроса о рассрочке, поскольку материалы уголовного дела не содержат в себесведений о том, что по вышеуказанному исполнительному листу N 6 исполнительноепроизводство приостанавливалось либо прекращалось.

Учитывая размер денежного довольствиявоеннослужащего Т., сумму взыскиваемых с него алиментов, что остаток долга сучётом задолженностей по штрафу и исполнительному листу N 6 составляет 276728руб. 36 коп., а также принимая во внимание установленное законом 70 %ограничение возможных денежных удержаний, судебная коллегия находит возможнымпредоставить Т. рассрочку уплаты штрафа на 16 месяцев, исходя из ежемесячныхплатежей в счёт уплаты штрафа и возмещения материального ущерба от преступленияв общей сумме 17760 руб.

На основании изложенногои руководствуясь ст.377, п.4 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегияокружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Петрозаводскогогарнизонного военного суда от 16 февраля 2011 года о рассрочке исполненияприговора этого же суда от 21 мая 2010 года в отношении Т., в части принятогорешения о взыскании штрафа, в связи с неправильным применениемуголовно-процессуального закона изменить.

Рассрочить уплату штрафа,подлежащего взысканию с осуждённого Т. на основании приговора Петрозаводскогогарнизонного военного суда от 21 мая 2010 года, на 16 месяцев.

В остальной части постановлениеПетрозаводского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2011 года оставить безизменения, а кассационную жалобу защитника-адвоката Созончука В.С. - безудовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: